Определение от 09 июля 2010 года №А42-4617/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск       дело № А42-4617/2010
 
    9 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Власов Виктор Валентинович, рассмотрев исковое заявление ЗАО «Северо-Западное вещание» к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании 22818,74 рубля,
 
 
установил:
 
 
    на основании части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Приложенная копия платежного поручения от 30.06.2010 № 470 об уплате 884 рублей 57 копеек не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и в размере, в связи с чем исковое заявление подано с нарушением пункта 2 статьи 126 АПК РФ.
 
    Согласно подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2000 рублей государственной пошлины.
 
    При заявленной цене иска истец должен уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ, факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение, на котором в поле "Отметки банка" проставлен штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а в поле "Списано со счета плательщика" указана дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 3 октября 2002 года N 2-П).
 
    Платежные поручения представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками банка об их исполнении. Светокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.
 
    Кроме того, государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражным судом, уплачивается на код бюджетной классификации доходов РФ 18210801000011000110 (приложения № 2 к Приказу ФНС РФ от 05.12.2008 № ММ-3-1/643@).
 
    В представленном платежном документе госпошлина перечислена на КБК 18210803000011000110, в связи с чем платежное поручение не может быть принято судом.
 
    К исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице), что является нарушением пункта 4 статьи 126 АПК РФ.
 
    В нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия директора общества (решение) об избрании директора общества, выписка из устава в подтверждение полномочий действовать от имени общества без доверенности).
 
    Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
 исковое заявление ЗАО «Северо-Западное вещание» от 5.07.2010 оставить без движения.  Предложить истцу до 23 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.  Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья           В.В. Власов