Определение от 29 июля 2010 года №А42-4615/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                           Дело №  А42-4615/2010
 
    “ 29 “ июля 2010 года
 
    
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Лесной Иван Анатольевич,               при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт»
 
    к Дехтиевскому Андрею Николаевичу
 
    о взыскании 77 730 руб. 39 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Москаленко М.А. по доверенности,
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Дехтиевскому Андрею Николаевичу о взыскании 77 730 руб. 39 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2010 объявлен перерыв до 29.07.2010.
 
    После перерыва ответчик в судебное заседание не прибыл.
 
    В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.    
 
    Как следует из материалов дела, 27.08.2009 между ОАО «Мурманский морской рыбный порт» и Дехтиевским Андреем Николаевичем был заключен договор на оказание услуг у причалов и на акватории порта в соответствии с Прейскурантом                               11-01-50-02.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд считает, что производство по делу следует  прекратить, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 27 АПК РФ).
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Материалами дела установлено, Дехтиевский Андрей Николаевич не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Истец в судебном заседании данный факт подтвердил.     
 
    Каких либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, возникшим при заключении договора от  27.08.2009, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни иные федеральные законы не содержат.
 
    Учитывая изложенное, и поскольку ответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а также что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни иным федеральным законом не предусмотрено разрешение возникшего спора, с участием граждан не являющихся субъектом предпринимательской деятельности, данное исковое заявление не может быть рассмотрено арбитражным судом.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 25.06.2010 № 5594 перечислил в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3109 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату, если производство по делу арбитражным судом прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.150,ст.ст.151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
           определил:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный
 
    порт»  из федерального бюджета государственную пошлину  в  сумме  3109 руб. 21 коп.
 
    уплаченную платежным поручением 25.06.2010 № 5594
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                    Лесной И.А.