Определение от 09 августа 2010 года №А42-4605/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
 
    город Мурманск       дело № А42-4605/2010
 
             9 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судьей, при участии от ОАО «ПОЛАРКОМ» Полевщиковой А.В. (доверенность от 01.01.2010), рассмотрев в предварительном судебном заседании иск ОАО «ПОЛАРКОМ» к ООО «Мурманская судоверфь – судоремонтно-доковое производство» о взыскании 51994,81 рубля,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ПОЛАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – судоремонтно-доковое производство» о взыскании 51994 рублей 81 копейки долга за услуги связи, оказанные в ноябре 2009 – феврале 2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в предварительном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Согласно материалам дела, на основании договора от 8 января 2008 № AD-1086/2008 общество «ПОЛАРКОМ» (оператор) оказывало судоверфи (абонент) услуги связи.
 
    Абонент обязался ежемесячно оплачивать услуги до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 4.8 договора).
 
    Счета от 30.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2010, от 28.02.2010 не были оплачены, поэтому акционерное общество «ПОЛАРКОМ» обратилось в суд.
 
    8 апреля 2010 Арбитражным судом Мурманской области возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Мурманская судоверфь – судоремонтно-доковое производство» (ИНН 5190160866, ОГРН 1065190104781), 9 июня 2010 в отношении общества введена процедура наблюдения (дело № А42-2053/2010).
 
    Исковое заявление ОАО «ПОЛАРКОМ» поступило в суд 5 июля 2010 после введения в отношении судоверфи процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 1 и 2 постановления от 23.07.2009 № 63 разъяснил: в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку срок оплаты услуг связи наступил до принятия судом заявления о признании судоверфи банкротом, заявленное акционерным обществом требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Платежным поручением от 28 мая 2010 № 954 истец перечислил в федеральный бюджет 2080 рублей государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается плательщику.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ПОАРКОМ» из федерального бюджета 2080 рублей государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья            В.В. Власов