Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4599/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. МурманскДело № А42-4599/2014
15 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139; адрес: ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск, 183038)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (юридический адрес: 183071, г Мурманск, пр. Связи, д. 24, оф. 66; ОГРН 1035100154231; ИНН 5191201307)
о взыскании 99663 рублей 36 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 96 804 рублей 24 копеек задолженности по договору № 125Sот 01.09.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за июнь 2013 года – май 2014 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 859 рублей 12 копеек по состоянию на 18.06.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 25.06.2014 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».
Стороны, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении № 183049 75 46434 8 получено истцом 27.06.2014; уведомление № 183049 75 46435 5, направленное ответчику по юридическому адресу, возвратилось в суд за истечением срока хранения).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 15 июля 2014 года.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05 августа 2014 года.
Дополнительных документов сторонами не представлено.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Обществом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком Абонентом 01.09.2012 в соответствии с заявкой ответчика заключен договор № 125Sна снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – договор), согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию в отдельно стоящее здание мастерской, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Тепловая энергия в июне 2013 года – мае 2014 года ответчику поставлена.
Абоненту выставлены счета-фактуры: № 125S/06-Н от 30.06.2013, № 125S/07-Н от 31.07.2013, № 125S/08-Н от 31.08.2013; № 125S/09-Н от 30.09.2013; № 125S/10-Н от 31.10.2013; № 125S/11-Н от 30.11.2013; № 125S/12-Н от 31.12.2013; № 125S/01-Н от 31.01.2014; № 125S/02-Н от 28.02.2014; № 125S/03-Н от 31.03.2014; № 125S/04-Н от 30.04.2014; № 125S/05-Н от 31.05.2014.
За указанные периоды ответчиком не оплачено 96 804 рубля 24 копейки.
Истцом за неоплату за октябрь 2013 года – март 2014 года начислены по состоянию на 18.06.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 859 рублей 12 копеек.
23.06.2014 истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Возражений по расчету задолженности не представлено.
Факт неоплаты за поставленную тепловую энергию подтверждён.
Расчет истца суд считает обоснованным.
Задолженность за июнь 2013 года – май 2014 года в сумме 96 804 рубля 24 копейки подлежит взысканию.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иные обстоятельства, кроме просрочки оплаты, при решении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами доказыванию не подлежат.
Возражений по расчету процентов нет.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 859 рублей 12 копеек за несвоевременную оплату счетов-фактур за октябрь 2013 года – март 2014 года по состоянию на 18.06.2014 подлежат взысканию с Абонента.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.06.2014 по день их фактической уплаты подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3986 рублей 53 копейки.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 96 804 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2859 рублей 12 копеек по состоянию на 18.06.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность с 19.06.2014 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3986 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова.
