Решение от 20 августа 2014 года №А42-4588/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Мурманск                                                                                             Дело № А42–4588/2014
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ИНН 5190100360, ОГРН 1045100223850, юридический адрес:  ул. Комсомольская,  д. 4,  г. Мурманск
 
    к государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы», ИНН 5192110412, ОГРН 1025100868594, юридический адрес: пр. Героев Североморцев, д.95,             г. Мурманск
 
    третье лицо – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области»
 
    о взыскании пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ  в сумме 3 530 руб. 22 коп.
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ИНН 5190100360, ОГРН 1045100223850, юридический адрес:  ул. Комсомольская,  д. 4,  г. Мурманск (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению «1967 отделение морской инженерной службы», ИНН 5192110412, ОГРН 1025100868594, юридический адрес: пр. Героев Североморцев, д.95, г. Мурманск (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в в бюджет субъекта РФ в сумме 3 530 руб. 22 коп.
 
    Определение суда от 24.06.2014 года о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru 25.06.2014 года.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 16 июля 2014 года  выполнить следующие действия:
 
    ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленного требования с указанием возражений относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты задолженности - представить суду соответствующие платёжные документы;
 
    третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленного требования.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.08.2014 года.
 
    10.07.2014 ответчик представил отзыв на заявление Инспекции, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.
 
    В обоснование своих возражений указал, что ГУ 1967 ОМИС не имеет возможности оплачивать налоги и пени, оплата возможна только при предъявлении исполнительных листов в УФО Министерства обороны РФ по Мурманской области.
 
    Налог на прибыль был взыскан решением суда от 29.02.2012 по делу №А42-538/2012, но до настоящего времени исполнительный лист не предъявлен к исполнению.
 
    ГУ 1967 ОМИС финансируется исключительно из федерального бюджета, доходов от предпринимательской или иной деятельности не имеет, оплатить налог их других источников не представлялось возможным, в связи с чем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины до минимального.
 
    Третье лицо 02.07.2014 представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что 1967 ОМИС в связи с закрытием счета с 01.01.2012 зачислено на финансовое обеспечение в Управление, что не повлекло реорганизации 1967 ОМИС и  правопреемство Управлением обязательств указанного учреждения перед третьими лицами.
 
    Управление от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, отвечает по своим обязательствам, не отвечает по обязательствам учредителя, других лиц.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Материалами дела установлено.
 
    В связи с наличием у ответчика задолженности по налогу на прибыль, взысканной решением суда по делу№А42-538/2012, Инспекция в адрес Учреждения направила требование по состоянию на 26.08.2013 № 52453 об уплате налога и пени в срок до 20.09.2013 года.
 
    Сумма пеней в размере 3 530 руб. 22 коп. начислена за период с. 27.08.2013 по 25.11.2013 на недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ за 9 месяцев 2011 года.
 
    Поскольку ответчик пени не уплатил, Инспекция, в связи с невозможностью взыскать налог и пени в бесспорном порядке за счет денежных средств либо за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, а также пропуском срока на принудительное взыскание во внесудебном порядке,  обратилась в суд с заявлением о взыскании пеней в судебном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования Инспекции о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 530 руб. 22 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.
 
    Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
 
    В соответствии с положениями статьи 52 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
 
    Статьей 285 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 286 НК РФ налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 286 НК РФ если иное не установлено пунктами 4, 5 и 7 настоящей статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления  и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного  и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Сроки и порядок уплаты налога и налога в виде авансовых платежей установлены статьей 287 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
 
    Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на прибыль, зачисляемого в бюджет РФ установлен решением суда по делу №А42-538/2012, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 
 
    За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора,  начисляются пени.
 
    Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта  РФ 9 месяцев 2011 в сумме 3 530 руб. 22 коп. за период с 27.08.2013 по 25.11.2013.
 
    Расчет пеней произведен в соответствии со статьей 75 НК РФ, принимается судом.
 
    Порядок и срок взыскания пеней истцом соблюдены.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой суммы пеней на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Инспекции о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 530 руб. 22 коп.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    Учитывая финансирование ответчика из федерального бюджета и неуплату пени, вызванную отсутствием финансирования, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного учреждения «1967 отделение морской инженерной службы» (ИНН 5192110412, ОГРН 1025100868594), находящего по адресу: г. Мурманск, пр-кт Героев Североморцев, д. 95, в доход соответствующего бюджета пени по единому налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 3 530 руб. 22 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                    Д.В. Муратшаев