Определение от 09 июля 2010 года №А42-4587/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                       дело №А42 - 4587/2010  
 
    09 июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Мальцева Вадима Григорьевича
 
    к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты,
 
      Совету депутатов города Апатиты
 
    о признании недействительным решения от 25.12.2008 № 545 «Об имущественной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства на территории городского округа Апатиты» в части,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мальцев Вадим Григорьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Совета депутатов г. Апатиты от 25.12.2008                  № 545 «Об имущественной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства на территории городского округа Апатиты» в части включения в Перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, арендуемых заявителем помещений по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. Ленина, д.27: офисы 11-14 общей площадью 92 кв.м. и помещение склада площадью 343,7 кв.м.
 
    Дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в порядке главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Частью 1 статьи 192 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Требования к форме и содержанию заявления о признании нормативного правового акта недействующим установлены статьями 125, 126 и 193  АПК РФ.
 
    В нарушение указанных норм, в представленном заявлении не указаны:
 
    1/ источник опубликования оспариваемого нормативного правового акта (пункт 2 части 1 статьи 193 АПК РФ);
 
    2/ права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются этим оспариваемым актом или его отдельными положениями (пункт 3 части 1 статьи 193 АПК РФ);
 
    3/ название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения (пункт 4 части 1 статьи 193 АПК РФ);
 
    4/ требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим (пункт 5 части 1 статьи 193 АПК РФ).
 
 
    Заявителем в качестве ответчиков указаны Комитет по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и Совет депутатов города Апатиты.
 
    Вместе с тем, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не сформулированы требования к каждому из ответчиков.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области,
 
 
определил:
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Мальцева Вадима Григорьевича без даты, без номера (поступило в суд 02.07.2010) оставить без движения.
 
 Предложить заявителю в срок до 06 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
    Затребованные документы, в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть представлены в канцелярию в Арбитражного суда Мурманской области к моменту окончания установленного судом срока, с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер дела.
 
 
 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.Ю. Алексина