Определение от 05 июля 2010 года №А42-4584/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20 г. Мурманск, 183950
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                   Дело № А42-4584/2010  
 
                                                                                                      «05» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,  
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о признании частично недействительными решения № 4712 от 31.03.2010 и требования № 4111 от 17.06.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.06.2010, полностью требований №№ 4109, 4110, 4112 об уплате налога сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.06.2010
 
    и приложенными к заявлению документами
 
 
установил:
 
 
             В нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающего избрание Наймушина Игоря Александровича на должность директора ООО «Проект-Металлоконструкция». Отсутствие данных документов делает невозможным установление права Никитюк Галины Фёдоровны на подписание заявления.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия доверенности, выданной на имя Никитюк Галины Фёдоровны, заявителем надлежащим образом не заверена.
 
             Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие право лица на подписание заявления.         
 
              Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
             1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект-Металлоконструкция» б/н б/д (поступило в суд 02.07.2010) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 30 июля 2010 года устранить нарушения, указанные в настоящем определении; представить истребуемые документы в указанный срок непосредственно в канцелярию суда с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без движения приостанавливает совершение всех процессуальных действий по данному делу как не принятому к производству, в том числе и рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер.
 
 
 
    Судья                                              Е.Б. Кабикова