Определение от 04 августа 2010 года №А42-4582/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    город Мурманск       дело № А42-4582/2010
 
    4 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ОАО «Североморец» Канашкиной О.Е. (доверенность от 02.08.2010 № 439), от ОАО «РЖД» Иванко Е.В. (доверенность от 23.12.2009 № 11/5-36), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Североморец» к ОАО «РЖД» о взыскании 83209 рублей,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Североморец» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 83209 рублей пеней за просрочку доставки груза.
 
    Ответчик заявил о предъявлении иска с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца считал обоснованным предъявление иска в Арбитражный суд Мурманской области по месту нахождения отделения филиала.
 
    Согласно накладной ЭЖ 884335 ответчик на станции Нежеголь Юго-Восточной железной дороги 5 марта 2010 принял к перевозке до станции Ваенга Октябрьской железной дороги груз, адресованный акционерному обществу «Североморец».
 
    Груз был доставлен на станцию назначения 5 апреля 2010, с задержкой на 16 суток из-за отсутствия локомотива на ст. Княжая Октябрьской ж/д, поэтому истец предъявил претензию с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд.
 
    Согласно части 3 статьи 38 иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
 
    В письме Председателя ВАС РФ от 02.04.2004 № С1-7/уп-389, разъяснено: иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, может быть предъявлен как по месту нахождения общества, так и по местонахождению его филиала.
 
    Перечень филиалов ОАО «РЖД» приведен в приложении к уставу акционерного общества, утвержденному постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 № 585.
 
    Октябрьская железная дорога является филиалом ОАО «РЖД» и находится в г. Санкт-Петербурге.
 
    В Мурманской области филиалов или представительств ответчик не имеет.
 
    Таким образом, исковое заявление было принято Арбитражным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пункту третьему части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь пунктом третьим части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    передать дело № А42-4582/2010 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья            В.В. Власов