Определение от 04 июня 2010 года №А42-457/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело №  А42-457/2010
 
    «04» июня 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области  Панфилова Татьяна Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»
 
    об отложении исполнительных действий по исполнительному производству                             № 11/26/65500/27/2010 от  28.04.2010
 
    взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Ксилема плюс»
 
    должник – открытое акционерное общество  «Центр судоремонта «Звездочка»
 
    Отдел по г. Северодвинску Управления Федеральной службы  судебных приставов по Архангельской области
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – не явился, извещен, ходатайство,
 
    взыскателя – Кениев С.Л., директор
 
    иных лиц - Отдел по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области – не участвовал, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
            Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2010 по делу           № А42-457/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка»  и обществом с ограниченной ответственностью «Ксилема плюс», согласно условиям которого Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 4 590 429 руб. основного долга, а  также   17 226   руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (пункты 1 и 2 мирового соглашения).
 
            В связи с неисполнением мирового соглашения обществу «Ксилема плюс» 12 апреля 2010 выдан исполнительный лист серии АС № 000938803, на основании которого в отделе судебных приставов г. Северодвинска Архангельской области 28 апреля 2010 возбуждено исполнительное производство № 11/26/65500/27/2010.
 
           06.05.2010 должник обратился в суд с заявлением  об отложении исполнительных действий по исполнительному производству   № 11/26/65500/27/2010 от  28.04.2010 до вступления в законную силу  определения суда по заявлению  о предоставлении отсрочки  исполнения  определения Арбитражного суда Мурманской области  от 02.03.2010 по делу № А42-457/2010.
 
            Должник  уточнил заявленные требования, просил  отложить исполнительные действия  принудительного характера, а именно: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, по исполнительному производству № 11/26/65500/27/2010 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области, принятого по заявлению ОАО «ЦС «звездочка» о предоставлении отсрочки  исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2010 по делу № А42-457/2010.
 
             Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения заявленных требований.
 
             Представитель должника, извещенного о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, должник направил ходатайство  о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
 
            Общество «Ксилема плюс» в отзыве возражает против отложения  исполнительных действий.
 
            Судебный пристав исполнитель г. Северодвинска, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие не направил.
 
            Представитель взыскателя просил отказать в заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для отложения исполнительных действий и на то, что удовлетворение заявления повлечет нарушение прав взыскателя и ухудшение его финансового состояния или приостановление деятельности  ООО «Ксилема плюс».
 
    В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
 
    В нарушение требований статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидолжник документально не подтвердил наличие обстоятельств, препятствующих  совершению  исполнительных действий.
 
            Определением суда от  02.06.2010 суд отказал в удовлетворении заявления ОАО «ЦС «Звездочка» о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2010 по делу № А42-457/2010.
 
            Учитывая изложенное и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в том числе, статей 38-39 указанного закона, суд не усматривает предусмотренных статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения исполнительных действийпринудительного характера, а именно, обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, по исполнительному производству                            № 11/26/65500/27/2010.        
 
            Руководствуясь статьями 184, 185, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
            в удовлетворении заявления отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Панфилова