Определение от 02 июня 2010 года №А42-457/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                     Дело №  А42-457/2010
 
    «02» июня 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области  Панфилова Татьяна Викторовна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»
 
    об отсрочке  исполнения определения суда  от 02.03.2010 по делу № А42-457/2010
 
    взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Ксилема плюс»
 
    должник – открытое акционерное общество  «Центр судоремонта «Звездочка»
 
    Отдел по г. Северодвинску Управления Федеральной службы  судебных приставов по Архангельской области
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Фефилатьева О.В. по  доверенности от 18.02.2010,
 
    взыскателя – Кениев С.Л., директор, Кениева Е.Г. по доверенности от  23.12.2009                  № 1/2010,
 
    иных лиц - Отдел по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области – не участвовал, уведомлен, ходатайство
 
 
установил:
 
 
            Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2010 по делу           № А42-457/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка»  и обществом с ограниченной ответственностью «Ксилема плюс», согласно условиям которого Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 4 590 429 руб. основного долга, а  также   17 226   руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (пункты 1 и 2 мирового соглашения).
 
            В связи с неисполнением мирового соглашения обществу «Ксилема плюс» 12 апреля 2010 выдан исполнительный лист серии АС № 000938803, на основании которого в отделе судебных приставов г. Северодвинска Архангельской области 28 апреля 2010 возбуждено исполнительное производство № 11/26/65500/27/2010.
 
           12.04.2010 должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда до  31.12.2010.
 
            В обоснование заявления должник ссылается на тяжелое финансовое положение, наличие большой кредиторской задолженности, необходимость исполнения государственного оборонного заказа, участие в выполнении международных обязательств Российской Федерации в области утилизации АПЛ, выведенных из состава ВМФ. Являясь стратегическим предприятием, акционерное общество рассчитывает получить в 2010 субсидию из федерального бюджета на погашение кредиторской задолженности.
 
            Общество «Ксилема плюс» в отзыве возражает против отсрочки исполнения судебного акта.
 
            Судебный пристав исполнитель г. Северодвинска направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
 
            Представитель должника поддержал доводы заявления, а представители взыскателя просили отказать в предоставлении отсрочки.
 
            Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
             В названной норме права не приведен конкретный перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки исходя из всех обстоятельств дела.
 
            Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, делающих невозможным  исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.Безосновательное предоставление отсрочки умаляет законную силу судебного акта, лишает взыскателя возможности реализовать свои права.
 
             Должник документально не подтвердил невозможность исполнения мирового соглашения. Исполнение судебного акта возможно не только за счет денежных средств, но и путем обращения взыскания на иное имущество должника. Бухгалтерский баланс акционерного общества на 01.10.2009 свидетельствует о наличии у должника дебиторской задолженности, размер которой позволяет без ущерба для производства исполнить судебный акт.
 
            Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
            в удовлетворении заявления отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Панфилова