Решение от 22 августа 2014 года №А42-4570/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-4570/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. МурманскДело №  А42-4570/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Куликовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 1095190009111; ИНН 5190907139, юридический адрес: ул. Свердлова, 39, г.Мурманск, 183031)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (юридический адрес: 184670, Мурманская область, г.Гаджиево, ул.Душенова, д. 95; а/я 6, ОГРН 1085105000364; ИНН 5113091689)
 
    о взыскании 31 032 502 рублей 68 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Коровина Е.А. по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 31 032 502 рублей 68 копеек задолженности по договору № 261Г от 01.01.2012 на снабжение тепловой энергией в горячей воде за январь – апрель 2014 года.
 
    24.06.2014 от Общества поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать 36 273 287 рублей 70 копеек задолженности за период январь – май 2014 года.
 
    В судебном заседании и в ходатайстве об уточнении исковых требований от 18.08.2014 № б/н Общество просит взыскать 27 183 547 рублей 52 копейки задолженности за период январь – май 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уточнения принимаются судом.
 
    Управляющая компания в заявлении от 18.08.2014 № 1559 признает иск в сумме 27 183 547 рублей 52 копейки.
 
    В судебном заседании истец на уточненном иске настаивает.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Обществом (теплоснабжающей организацией) и Управляющей компанией (абонентом) 01.01.2012 заключен договор № 261Г на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее – договор), согласно которому истец обязуется подавать ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Коммунальный ресурс в январе – мае 2014 года в дома Управляющей компании поставлен.
 
    Ответчику выставлены счета-фактуры: № 261Г/03-Н от 31.03.2014, № 261Г/01-Н от 31.03.2014, № 261Г/02-Н от 31.03.2014; № 261Г/04-Н от 30.04.2014; № 261Г/05-Н от 31.05.2014.
 
    За указанные периоды Управляющей компанией не оплачено 27 183 547 рублей 52 копейки.
 
    20.06.2014 истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Расчет истца обоснован и подтвержден.
 
    Ответчиком иск признается.
 
    Задолженность в сумме 27 183 547 рублей 52 копейки подлежит взысканию с Управляющей компании в пользу Общества.
 
    Платежным поручением от 18.06.2014 № 6479 истец перечислил в федеральный бюджет  178162 рубля 51 копейку государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по уточненному иску составляет 158917 рублей 73 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 158917 рублей 73 копейки подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
 
    В соответствии  со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета  сумме 19244 рубля 78 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу открытого акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность в сумме 27 183 547 рублей 52 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 158917 рублей 73 копейки.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19244 рубля 78 копеек, перечисленную платежным поручением № 6479 от 18.06.2014.
 
    Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                        Н.В. Быкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать