Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: А42-4568/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-4568/2010
4 августа 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от Мурманскавтодора Харина В.П. (доверенность от 24.02.2010 № 13-04-265), ОАО «Мостовое предприятие» Суховой В.В. (доверенность от 20.07.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск Мурманскавтодора к ОАО «Мостовое предприятие» о взыскании 478066 рублей 15 копеек,
установил:
государственное учреждение по управлению автомобильными дорогами Мурманской области 1 июля 2010 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мостовое предприятие» о взыскании 478066 рублей 15 копеек, в том числе, 306736 рублей неустойки за нарушение квартального срока выполнения работы, 171330 рублей 15 копеек неосновательного обогащения.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, суд завершил предварительное заседание и приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал заявленные требования, уточнил, что 171330 рублей 15 копеек являются убытками. Уточнение принято.
Ответчик сообщил о введении в отношении акционерного общества процедуры наблюдения, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта от 3 октября 2008 № 71, заключенного Мурманскавтодором и ОАО «Мостовое предприятие» ответчик обязался с 6 октября 2008 до 15 декабря 2009 выполнить реконструкцию автомобильной дороги Кола – Верхнетуломский – КПП «Лотта», км 176 – км 231. V очередь км 218 – км 231, III пусковой комплекс. «Мостовой переход на 226 км».
Согласно календарному плану в 2009 предусмотрено выполнение работы, общей стоимостью 13 330 582 рубля. Фактически выполнено работ на 9 711 097 рублей. В IV квартале 2009 недовыполнено работ на 3 619 485 рублей.
В пункте 11.5 договора (в редакции дополнения № 4) за нарушение квартальных сроков выполнения работ подрядчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 10 % стоимости каждого вида невыполненных работ.
Кроме того, за ответчиком числится 171330 рублей 15 копеек долга, образовавшаяся в результате не полной отработки полученного аванса.
Нарушение подрядчиком договорных обязательств послужило основанием для предъявления настоящего иска.
12 марта 2010 Арбитражным судом Мурманской области возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Мостовое предприятие». Определением от 25.05.2010 суд ввел в отношении ОАО «Мостовое предприятие» процедуру наблюдения (дело № А42-1566/2010).
Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Предъявленная к взысканию договорная неустойка, установлена государственным контрактом, начислена за нарушение срока выполнения работ в IV квартале 2009.
Названное требование не относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве предприятия.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания неустойки исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Иск о взыскании убытков подлежит рассмотрению по существу в связи со следующим.
171330,15 рубля перечислены истцом в качестве аванса на основании государственного контракта, то есть по основанию, установленному сделкой. Наличие между сторонами правоотношений, основанных на заключенном договоре, исключает возможность применения к таким отношениям правил о неосновательном обогащении.
Статья 715 ГК РФ предоставляет заказчику право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Истечение срока выполнения работ не влечет прекращения установленных договором подряда взаимных обязательств (статья 425 ГК РФ). Пунктом 19.8 контракта предусмотрено, что он действует до исполнения сторонами своих обязательств.
На день предъявления иска, как и на день принятия решения у ОАО «Мостовое предприятие» не существует денежного обязательства перед Мурманскавтодором, а сохраняется обязательство выполнить работу.
Оснований для взыскания с ответчика 171330,15 рубля не имеется.
Платежным поручением от 23 июня 2010 № 49092 истец перечислил в федеральный бюджет 11900 рублей государственной пошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 9134 рубля 72 копейки государственная пошлина возвращается плательщику.
В остальной части судебные расходы остаются за истцом.
Руководствуясь статьями 112, 167 – 170, 176, 149, пунктом 4 части 1 статьи 148, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление в части взыскания неустойки оставить без рассмотрения.
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить Государственному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области из федерального бюджета 9134 рубля 72 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Власов
