Решение от 01 сентября 2014 года №А42-4562/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ул.Книповича,20, г.Мурманск,183049, тел. (8152) 453-618, факс(8152) 442-651,
 
http://murmansk.arbitr.ru, e-mail:info@murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                               дело № А42-4562/2014
 
    1 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола секретарем Селяковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Энергосервис  к ТСЖ «Красный Горн»  о взыскании 1 048 653,04 руб., при участии в заседании представителей: от истца – Зламана Н.Г. по доверенности от 25.07.2014
 
 
установил:
 
 
    ООО «Энергосервис, место нахождения: г. Полярный, ул. Героев «Тумана», д. 1, оф. 4, ОГРН 1085110000282, ИНН 5116000721 обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ТСЖ «Красный Горн», место нахождения: г. Полярный, ул. Сивко, д. 4, ОГРН 1105110000071, ИНН 5116000993 о взыскании 1 048 653,04 руб. долга за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу в соответствии с требованиями части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).
 
    В отзыве на иск ответчик исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, 01 декабря 2011 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 8 по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить предоставление услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, не являющегося частями квартир и предназначенного для обслуживания более одного помещения в данных домах, указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать работы и оказанные услуги.
 
    Срок действия Договора установлен до 31.12.2012 с условием о возможности его последующей пролонгации (пункты 7.1 и 7.2 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора № 8 от 01.12.2011 установлено, что стоимость работ по договору составляет 370 333 руб. в месяц.
 
    Дополнительным соглашением от 25.12.2012, внесены изменения в договор № 8 от 01.12.2011, в части стоимости работ в 2013 году – 314 783 руб. в месяц.
 
    Работы выполнены исполнителем, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за октябрь-декабрь 2013 года.
 
    Выставленные к оплате счета № 93 от 25.10.2013, № 100 от 25.11.2013, № 120 от 25.12.2013, оплачены ответчиком не в полном объеме. Задолженность составляет 880 468,04 руб.
 
    Соглашением от 31.12.2013  договор № 8 от 01.12.2011 расторгнут.
 
    01 декабря 2011 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 10 по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить предоставление услуг (работ) по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, не являющегося частями квартир и предназначенного для обслуживания более одного помещения в данных домах, указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать работы и оказанные услуги.
 
    Срок действия Договора установлен до 31.12.2012 с условием о возможности его последующей пролонгации (пункты 7.1 и 7.2 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора № 10 от 01.12.2011 установлено, что стоимость работ по договору составляет 85 350 руб. в месяц.
 
    Дополнительным соглашением от 25.12.2012, внесены изменения в договор № 10 от 01.12.2011, в части стоимости работ в 2013 году – 140 900 руб. в месяц.
 
    Выставленные к оплате счета № 107 от 25.11.2013, № 122 от 25.12.2013 оплачены ответчиком не в полном объеме. Задолженность составляет 168 185 руб.
 
    Соглашением от 31.12.2013  договор № 10 от 01.12.2011 расторгнут.
 
    Предъявленные ответчику претензии № 47 от 05.06.2014 и № 48 от 05.06.2014 остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Долг по двум договорам составляет 1 048 653,04 руб.              
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг (выполненных работ) в полном объеме, послужило основанием для обращения в суд.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Факт выполнения истцом работ и оказания услуг подтверждается материалами дела, в то время как ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ (оказанных услуг) в полном объеме.
 
    Долг признан ответчиком в ходе рассмотрения дела.
 
    Требование о взыскании 1 048 653,04 руб. долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 711, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    Платежным поручением от 11.06.2014 № 246 истец перечислил в федеральный бюджет 23 486,53 руб. государственной пошлины.
 
    Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с товарищества собственников жилья "Красный Горн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" 1 048 653 рубля 4 копейки долга и    23 486 рублей 53 копейки судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                Лесной И.А.