Определение от 09 августа 2010 года №А42-4559/2010

 
    PAGE  3
 
                                                                                                        Дело № А42-4559/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-4559/2010
 
    «09» августа 2010 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    при ведении протокола совершения процессуального действия помощником судьи Подосёновой О.Н.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Молочный завод» г. Североморск об обеспечении иска ОАО «Молочный завод» о взыскании с ООО «ТД Косметикс» о взыскании 183 632 руб. 57 коп.
 
    в виде: наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленной суммы долга 216 034 руб. 10 коп., находящиеся на р/с 40702810832160000014 в филиале Санкт-Перебургский ОАО «Альфа-Банк» г. Санкт-Петербург, к/с 30101810600000000786, БИК 044030786, ИНН 5190403685, ОКПО 51683532, КПП 519001001,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Молочный завод» г. Североморск (ОАО «Молочный завод») обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» (ООО «ТД Косметикс») о взыскании 216 034 руб. 10 коп. - основного долга за поставленный по договору от 22.08.2008 г. товар.
 
    Поскольку истцом при подаче иска не было соблюдены условия по предоставлению документов, указанных в статьях 125 и 126 АПК РФ, суд определением от 08.07.2010 г. оставил исковое заявление без движения, предложив истцу устранить выявленные судом недостатки.
 
    06.08.2010 г. истец устранил недостатки, послужившие суду основаниями для оставления искового заявления, при этом истец в связи с частичным погашением задолженности ответчиком уменьшил сумму иска до 183 632 руб. 57 коп. (в том числе: 181 290 руб. 90 коп. – основной долг, а также 2 341 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами). Одновременно с устранением недостатков, послуживших суду основанием для оставления иска без движения, истец обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором ОАО «Молочный завод» в качестве мер по обеспечению иска просит наложить арест на денежные средства ответчика в пределах заявленной суммы долга 216 034 руб. 10 коп., находящиеся на р/с 40702810832160000014 в филиале Санкт-Перебургский ОАО «Альфа-Банк» г. Санкт-Петербург, к/с 30101810600000000786, БИК 044030786, ИНН 5190403685, ОКПО 51683532, КПП 519001001.
 
    Определением суда от 09 августа 2010 г. исковое заявление ОАО «Молочный завод» принято к производству. В связи с чем, заявление об обеспечении иска может быть рассмотрено судом по существу.
 
    По мнению заявителя, необходимость принятия мер по обеспечению иска обусловлена тем, что ответчик фактически признавая сумму долга, действий по погашению задолженности не предпринимает, телефоны ответчика отключены, по юридическому адресу отсутствует, магазины ответчика закрыты. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика уклонится от исполнения обязательств по погашению задолженности перед истцом, что в последствии может затруднить исполнение судебного акта.   
 
    Суд, рассмотрев доводы заявителя, находит требования подлежащими  частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    В соответствии с пунктом  2 части 1 статьи 91 АПК РФ, одной из таких мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    По смыслу статей 90 - 93 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006  № 55  при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
 
    разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
 
    вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
 
    обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
 
    предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Обеспечительная мера, о которой ходатайствует истец, имеет своей целью сохранить существующее положение, наличие спора, связанного с взысканием задолженности за поставленный товар, суд расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о необходимости обеспечения исковых требований в целях возможного исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований истца.
 
    Однако, поскольку истец при устранении недостатков, послуживших суду основанием для оставления иска без движения, уменьшил сумму иска до 183 632 руб. 57 коп.,  суд, с целью соблюдения принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявление ОАО «Молочный завод» об обеспечении иска частично и наложить арест на денежные средства ООО «ТД Косметикс», находящиеся на расчетном счете ответчика, в пределах уточненного размера исковых требований  - 183 632 руб. 57 коп.  В удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в случае, если ответчик посчитает, что принятая обеспечительная мера нарушает его права и интересы, то он вправе обратиться с ходатайством об их отмене в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер.  
 
 
    Руководствуясь  статьями  90, 91, 93, 184, 185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области               
 
 
определил:
 
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Молочный завод» г. Североморск об обеспечении иска удовлетворить частично.  
 
 
    Наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» (183038, г. Мурманск, ул. Папанина, д. 22) в сумме 183 632 руб. 57 коп., находящиеся на р/с 40702810832160000014 в филиале Санкт-Перебургский ОАО «Альфа-Банк» г. Санкт-Петербург, к/с 30101810600000000786, БИК 044030786, ИНН 5190403685, ОКПО 51683532, КПП 519001001.
 
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Молочный завод» о наложении ареста на денежные средства ответчика в размере 32 401 руб. 53 коп. отказать.
 
 
    Определение в части принятия обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
Судья                               Т.Н. Макаренко