Определение от 05 ноября 2014 года №А42-4532/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А42-4532/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    город Мурманск                                                                  Дело № А42-4532/2014 (2т)
 
    «05» ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения суда вынесена и оглашена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюшиной Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) уполномоченного органа - ФНС России (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152; юридический адрес: 127381, город Москва, улица Неглинная, 23) в лице ИФНС по г. Мурманску (ОГРН 1045100223850, ИНН 7707329152; юридический адрес: 183038, город Мурманск, улица Комсомольская, 4)о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «Арктиктранс» (ОГРН 1025100591295, ИНН 5105003400; адрес (место нахождения): 183034, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 11) и включения требования в сумме 1 885 884 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя: Чепко С.А., по доверенности;
 
    должника: не участвовал, извещен;
 
    временного управляющего: не участвовал, извещен;
 
 
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Арктиктранс» (далее – ООО «Арктиктранс», должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.07.2014 по делу №А42-4532/2014 заявление должника - ООО «Арктиктранс» признано обоснованным в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Панас Татьяну Николаевну - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса».
 
    Определением от 26.09.2014 года арбитражный управляющий Панас Татьяна Николаевна, по собственному заявлению, освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего  ООО «Арктиктранс».
 
    Определением от 15.10.2014 года временным управляющим должника утверждена Соболева Светлана Викторовна – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса»
 
    17 сентября 2014 года (направлено почтой 15.09.2014 года) уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании кредитором ООО «Арктиктранс» и включения требования в сумме 1 885 884руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного требования было назначено на 29.10.2014 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств в материалы дела не представили.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Каких –  либо иных возражений по заявленному требованию в суд не поступало.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.08.2014 года № 145 (5418) за номером публикации 77031202413 на странице 6.
 
    Требование кредитора поступило в суд 17 сентября 2014 года (направлено почтой 15.09.2014 года), т.е. до истечения установленного законом тридцатидневного срока. Согласно заявленному требованию задолженность в размере 1 885 884 руб. 60 коп. возникла до 26.06.2014 года – даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: копии требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решений о взыскании налога, пени, штрафа, иные.
 
    Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что задолженность в размере 1 885 884 руб. 60 коп. не является  задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71  Федерального закона от 26.10.2002 года          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить в третью очередь реестра требований кредиторов   общества с ограниченной ответственностью "Арктиктранс" требование  ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску в сумме 1 885 884 руб. 60 коп., в т.ч. основной долг в сумме 1 738 199 руб. и пени в размере  147 685 руб. 60 коп.
 
    Пени учитываются в реестре отдельно с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                           М.В. Кучина 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать