Определение от 01 июля 2010 года №А42-4527/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4527/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-4527/2010
 
    « 01 »  июля  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ЖСК Октябрьского района»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ»
 
    о
 
    признании незаконными действий по выпуску двойных квитанций и приёму платежей, об обязании не создавать препятствий по исполнению договоров управления многоквартирными домами
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. Из содержания искового заявления следует, что спор возник из гражданских правоотношений в области управления многоквартирными домами. При этом истцом не указано, какое его право было нарушено обжалуемыми действиями ответчика и какими нормативными актами предусмотрена возможность защиты нарушенного права истца выбранным им способом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты нарушенных гражданских прав. При обращении за судебной защитой лицо, считающее свои права нарушенными, обязано указать какие права данного лица были нарушены, каким способом были нарушены эти права и каким способом нарушенное право может быть восстановлено.
 
    Статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены условия обращения за судебной защитой от незаконных действий в области предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют административные (властно-подчинённые) правоотношения, следовательно, нарушенное право истца не может быть восстановлено способом, определённым главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным истцу надлежит уточнить какое конкретно право истца было нарушено обжалуемыми действиями ответчика, а также правовые последствия (способ защиты нарушенного права), на достижение которых направлен данный иск (обязание ответчика совершить определённые действия, воздержаться от совершения каких конкретных действий, иное).
 
    Дополнительно истцу разъясняется, что размер подлежащей уплате государственной пошлины определяется исходя из существа заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление ООО «ЖСК Октябрьского района» б/н, б/д (поступило в Арбитражный суд Мурманской области 30.06.2010 г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 26 августа 2010 года представить в суд:  уточнение основания иска в части определения нарушенного права;  дополнение к исковому заявлению в части указания нормативных актов, предусматривающих возможность защиты нарушенного права истца выбранным им способом, а также правовые последствия (способ защиты нарушенного права), на достижение которых направлен данный иск;  доказательства доплаты государственной пошлины до установленного законом размера в соответствии с уточнениями оснований иска.  доказательства направления уточнений и дополнений в адрес ответчика.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова