Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4515/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4515/2014
«15» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1035100038698, Мурманская область, г.Ковдор, ул.Чехова, д.4) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района центр развития ребенка детский сад №29 «Сказка» (ОГРН 1025100575390, Мурманская область, г.Ковдор, ул.Кашица, д.23) о взыскании 1 114 039,96 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Ковдорского района центр развития ребенка детский сад №29 «Сказка» (далее – ответчик) задолженности за потребленные ресурсы в размере 1 114 039,96 руб.
В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.
Определением от 24.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела извещены надлежащим образом (о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Какустановлено материалами дела, в период январь – апрель 2014 года во исполнение заключенных между сторонами договоров №269/вс от 31.12.2013, №269/т от 31.12.2013 истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, поставил тепловую энергию в горячей воде.
Объем и стоимость оказанных услуг и поставленной тепловой энергии подтверждаются подписанными сторонами актами приема-сдачи услуг.
За оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры: №269 от 31.01.2014, №270 от 31.01.2014, №773 от 28.02.2014, №774 от 28.02.2014, №1143 от 31.03.2014, №1144 от 31.03.2014, №1755 от 30.04.2014, №1756 от 30.04.2014.
За отпущенную тепловую энергию в горячей воде истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры: №64 от 31.01.2014, №573 от 28.02.2014, №1337 от 31.03.2014, №1562 от 30.04.2014.
Ответчик счета не оплатил, общая задолженность ответчика по договорам составляет 1 114 039,96 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факт оказания истцом услуг по договорам №269/вс от 31.12.2013, №269/т от 31.12.2013 подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Акты приема-сдачи услуг подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
В отношении тарифов ответчиком возражений не представлено.
Отпущенная питьевая вода и услуги по приему сточных вод, тепловая энергия должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 и 548 ГК РФ.
Ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов и оказанных услуг не исполнил.
По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 114 039,96 руб. Размер задолженности подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.
Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.
В установленный судом срок, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).
Поскольку в материалы дела доказательств оплаты спорных услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 114 039,96 руб. подлежит удовлетворению в судебном порядке.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 04.06.2014 №505 произвел оплату государственной пошлины в размере 24 140,40 руб.
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Ковдорского района центр развития ребенка детский сад №29 «Сказка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность в сумме 1 114 039 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 140 руб. 40 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Е.С. Камалова
