Решение от 22 августа 2014 года №А42-4513/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. МурманскДело № А42-4513/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ОГРН 1035100038698; ИНН 5104908766; юридический адрес: ул. Чехова, 4, г.Ковдор, Мурманская обл., 184140)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 26 "Колобок" (юридический адрес: 184140, Мурманская область, г.Ковдор, ул.Комсомольская, 17, А, ОГРН 1025100575466; ИНН 5104004418)
 
    о взыскании 434500 рублей 88 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца - не явился, извещен,
 
    ответчика - не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Тепловодоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 26 "Колобок" (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 434500 рублей 88 копеек задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 266/вс от 31.12.2013, по договору теплоснабжения № 266/т от 31.12.2013 за январь – апрель 2014 года.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны  не явились.
 
    Учреждением представлен отзыв.  Ответчик признает наличие задолженности в сумме 434500 рублей 88 копеек и просит снизить размер судебных издержек.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.12.2013 истцом и ответчиком заключен Единый договор № 266/вс холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому Общество обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую (холодную) воду и принимать сточные воды в централизованную систему водоотведения, а Учреждение -  принимать и оплачивать оказанные услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора № 266/вс от 31.12.2013 расчеты стоимости истцом произведены по тарифам, утвержденным Управлением по тарифному регулированию Мурманской области постановлением № 57/3 от 18.12.2013.
 
    Факт оказания услуг по договору № 266/вс от 31.12.2013 в январе – апреле 2014 года подтверждается актами приема-сдачи услуг № 267 от 31.01.2014, № 268 от 31.01.2014, № 1131 от 31.03.2014, № 1132 от 31.03.2014, № 1741 от 30.04.2014, № 1742 от 30.04.2014, подписанными ответчиком.
 
    Обществом выставлены счета-фактуры: № 267 от 31.01.2014 на сумму 2512 рублей 74 копейки, № 268 от 31.01.2014 на сумму 6 563 рубля 50 копеек; № 771 от 28.02.2014 на сумму 2512 рублей 74 копейки, № 772 от 28.02.2014 на сумму 7 582 рубля 87 копеек, № 1141 от 31.03.2014 на сумму 2512 рублей 74 копейки, № 1142 от 31.03.2014 на сумму 7 613 рублей 17 копеек; № 1753 от 30.04.2014 на сумму 2512 рублей 74 копейки, № 1754 от 30.04.2014 на сумму 7 877 рублей 39 копеек.
 
    Учреждением не оплачено 39 687 рублей 89 копеек.
 
    31.12.2013 истцом и ответчиком заключен Договор № 266/т теплоснабжения, согласно которому Общество обязуется поставить тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее теплоэнергию) через присоединенную сеть на объекты Учреждения до точек раздела эксплуатационной ответственности тепловых сетей, установленных актом (Приложение № 2), а ответчик  принимает и оплачивает услуги не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора № 266/т от 31.12.2013 расчеты стоимости истцом произведены по тарифам, утвержденным постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 11.12.2013 № 52/3, действующим на момент поставки теплоэнергии.
 
    В январе – апреле 2014 года услуги оказаны и потреблены, что подтверждается актами приема-сдачи услуг № 63 от 31.01.2014, № 1326 от 31.03.2014, № 1549 от 30.04.2014, подписанными ответчиком.
 
    Обществом выставлены счета-фактуры по договору № 266/т от 31.12.2013: № 63 от 31.01.2014 на сумму 110 495 рублей 58 копеек; № 568 от 28.02.2014 на сумму 110 215 рублей 30 копеек, № 1336 от 31.03.2014 на сумму 85 149 рублей 06 копеек, № 1561 от 30.04.2014 на сумму 88 953 рубля 05 копеек.
 
    Не оплачено Учреждением по данному договору за январь – апрель 2014 года 394 812 рублей 99 копеек.
 
    Сторонами без разногласий подписан акт сверки задолженности. согласно которому задолженность по двум договорам составляет 434500 рублей 88 копеек.
 
    19.06.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение должно оплатить полученную энергию.
 
    Факт поставки энергии и оказания услуг признается ответчиком.
 
    Задолженность в сумме 434500 рублей 88 копеек подлежит взысканию с Учреждения в пользу Общества.
 
    В обоснование ходатайства о снижении размера государственной пошлины доказательств не представлено. Предусмотренных законом оснований для снижения размера судебных расходов по уплате государственной пошлины нет.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 690 рублей 02 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 26 «Колобок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» задолженность в сумме 434500 рублей 88 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11690 рублей 02 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                           Н.В. Быкова