Определение от 17 мая 2010 года №А42-4512/2007

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А42-4512/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                           А42-4512/2007
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                       о прекращении производства по делу
 
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 4512/2007
 
 
    «17»  мая  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей         
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гончарова Владимира Дмитриевича
 
    к Анхель Тельечеа Гойена;
 
      Франциско Хавиер Сегура Сугасти;
 
      Рафаэль Гуиндо Усаррага
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Гольфстрим»
 
    об исключении ответчиков из числа участников ООО «Гольфстрим»  
 
    при участии
 
    от истца    - не участвовали,
 
    от ответчиков   -не участвовали,
 
    от третьего лица – не участвовали,
 
 
    установил: 06.08.2007 г. участник Общества с ограниченной ответственностью «Гольфстрим» Гончаров Владимир Дмитриевич обратился в суд с иском об исключении из числа участников ООО «Гольфстрим» Анчель Тельечеа Гойена, Франциско Хавиер Сегура Зугасти, Рафаэля Гуиндо Усаррага.
 
    В предварительном судебном заседании 28.01.2008 г. определением суда производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Мурманской области дела №А42-8472/2006, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Решение по делу №А42-8472/2006 вынесено судом 02.12.2008 г., в связи с чем определением суда от 04.02.2009 г. производство по настоящему делу возобновлено в предварительном судебном заседании.
 
    Определением суда от 06.07.2009 г. предварительное судебное заседание было отложено на 21.10.2009 г.
 
    Определением суда от 21.10.2009 г. судебное заседание отложено на 17.05.2010 г.
 
    21.12.2009 г. от Гончарова В.Д. в суд поступило заявление об отказе от иска.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле на основании положения статьей 135, 136 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, так как при этом права и законные интересы сторон и третьих лиц не нарушаются.
 
    Производство по делу, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, подлежит прекращению.
 
    На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 100 руб. 00 коп., перечисленная по квитанции ОСБ 8627/1338 от 19.05.2007 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:  
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Гончарову Владимиру Дмитриевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции ОСБ 8627/1338 от 19.05.2007 г.
 
    Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                      Макаренко Т.Н.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать