Решение от 21 августа 2014 года №А42-4508/2014

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Мурманск                                                                       Дело №  А42-4508/2014
 
    “ 21 “ августа 2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Тепловодоканал» (г. Ковдор, ул. Чехова,  д. 4, ОГРН 1035100038698, ИНН 5104908766) к МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №4 «Брусничка» (г. Ковдор, ул. Ленина, д. 17/5, ОГРН 1025100575323, ИНН 5104004337) о взыскании 795 032,54 руб.
 
    при участии представителей:
 
    истца – не явился, извещен
 
    ответчика – не явился, извещен
 
    Резолютивная часть  решения вынесена 19 августа 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2014 года
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Ковдорского района детский сад комбинированного вида № 4 «Брусничка» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности  за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению на основании договоров № 267/вс от 30.12.2013, № 267/т от 30.01.2014 за январь-апрель  2014 года, в сумме 795032 руб. 54 коп. 
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, в заседание не явились.
 
    Истец  представил ходатайство, просил рассмотреть дело  в отсутствие своего представителя, иск поддержал.
 
    С учетом обстоятельств дела,  судом на основании статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено предварительное заседание, осуществлен переход в судебное заседание  суда первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    От истца  поступила бухгалтерская справка, в которой он подтверждает размер задолженности ответчика за период  январь 2014 года - апрель 2014 года по договорам: № 267/вс от 30.12.2013 в размере 94019 руб. 24 коп.: № 267/т от 30.01.2014 в размере 701013 руб. 30 коп.
 
    Какустановлено материалами дела, 30.12.2013 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Абонент) заключен единый договор на водоснабжение и водоотведение №267/вс, предметом которого является услуга по отпуску из централизованной системы коммунального водоснабжения г.Ковдора холодной (питьевой) воды на объекты, принадлежащие Абоненту, и услуга по приему сточных вод в централизованную систему коммунальной канализации г.Ковдора с объектов Абонента.Абонент обязуется производить Поставщику оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, установленных в договоре (пункт 1.1 договора). 
 
    Порядок осуществления учета поданной холодной воды стороны согласовали в разделе 3 договора.
 
    Согласно пункту 3.1 оплата по договору производится Абонентом по тарифам, действующим на момент отпуска холодной воды и сброса сточных вод, утвержденных Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
 
    Абонент оплачивает услугу, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Расчетный период равен 1 календарному месяцу (пункт 3.2 договора).
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, истец по утвержденным тарифам выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № 255 от 31.01.2014; № 256 от 31.01.2014; № 759 от 28.02.2014; № 760 от 28.02.2014; № 1129 от 31.03.2014; № 1130 от 31.03.2014, № 1741 от 30.04.2014, № 1742 от 30.04.2014.
 
    Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 94019 руб. 24 коп.
 
    30.01.2014 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения №267/т, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется оказать услугу по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а Абонент принимает и оплачивает услугу в размере, порядке и на условиях, установленных договором(пункт 1.1 договора). 
 
    Согласно пункту 4.1 расчеты по договору производятся по тарифу, действующему на момент поставки теплоэнергии, утвержденному Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.
 
    Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации платежным поручением, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры, счета, акта приема-сдачи услуг. За расчетный период принимается календарный месяц. (пункт 4.2 договора).
 
    Срок действия договора установлен с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Предоставив услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, истец по утвержденному тарифу выставил ответчику на оплату счета-фактуры: № 57 от 31.01.2014, № 561 от 28.02.2014; № 1330 от 31.03.2014, № 1555 от 30.04.2014.
 
    Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 701013  руб. 30 коп.
 
    По расчету истца, общая задолженность ответчика по договорам составляет               795032 руб. 54 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего дела.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг по договорам № 267/вс, № 267/т  подтвержден материалами дела,  установлен судом и ответчиком не оспорен.  
 
    В отношении тарифов ответчиком возражений не представлено.
 
    В подписанном ответчиком акте сверки он подтвердил наличие задолженности в заявленной истцом сумме (л.д. 57).
 
    Поскольку в материалы дела доказательств оплаты спорных услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 795032 руб.  54 коп.  подлежит удовлетворению в судебном порядке.
 
    На основании статей  110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме  18900  руб. 65 коп. (л.д.7) подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 4 «Брусничка» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» 795 032руб. 54 коп.  долга и 18900 руб. 65 коп.  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова