Решение от 02 сентября 2014 года №А42-4503/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Книповича ул., 20 д., Мурманск г., 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-4503/2014
 
    02 сентября  2014 года 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А., 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества                            с ограниченной ответственностью «Вега», улица Планерная, дом 3, офис 151, город Мурманск, ИНН 5190009840, ОГРН 1125190011418
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УНР», улица Энергетическая, дом 5А, г. Апатиты,  Мурманская область, ИНН 5101307943, ОГРН 1025100511688
 
    о взыскании 45 169 руб. 67 коп.,
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее - истец, ООО «Вега») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу    с ограниченной ответственностью «УНР» (далее - ответчик, ООО «УНР»)                       о взыскании задолженности в сумме 45 169 руб. 67 коп., из которых: основной долг в сумме 43 915 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 253 руб. 74 коп.
 
    В обоснование своих требований ответчик указал, что ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил свои обязательства по поставке товара.
 
    Определение суда от 03.07.2014 о принятии искового заявления (заявления)     и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было опубликовано 04.07.2014 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер                 по получению информации о движении дела.
 
    Определением суда от 03.07.2014 лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 25 июля 2014 года выполнить следующие действия:         ответчику - представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв                       на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом                                с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы. Сторонам провести сверку расчетов по взыскиваемой задолженности. Созыв возложить на Истца. Акт сверки представить суду.       
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в арбитражный суд            и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения           по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции,         в срок до 18 августа 2014 года.
 
    Сторонами какие-либо документы представлены не были.
 
    Определение суда от 03.07.2014 получено представителем истца 08.07.2014, представителем ответчика 11.07.2014.
 
    В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»              и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Вега» на основании товарной накладной №4 от 13.01.2014 поставило в адрес ответчика товары на сумму 22 196 руб., а также выполнило сервисное обслуживание ТО-3 бульдозера на сумму 21 720 руб., что подтверждается актом №4 от 13.01.2014
 
    За поставленные товары, а также выполненные истцом и принятые ответчиком на основании акта №4 от 13.01.2014 работы (услуги) ответчику была выставлена счет-фактура №4 от 13.01.2014 на общую сумму 43 916 руб.
 
    До настоящего времени ООО «УНР» не произвело оплату за полученный товар и выполненное сервисное обслуживание, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в сумме 43 915 руб. 93 коп. (43 916 - 0,07(переплата)).
 
    Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары и выполненные работы не оплатил, истец обратился с иском о взыскании основного долга и процентов                за пользование чужими денежными средствами в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Вега» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства возникающие              из договора, иных оснований; должны исполняться надлежащим образом                           в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                       не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт получения товара ответчиком и выполнения сервисных работ подтверждается представленной товарной накладной и актом №4 от 13.01.2014, заверенными подписями представителей сторон.
 
    Доказательств оплаты полученного товара и выполненных работ ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 43 915 руб. 93 коп.
 
    Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.
 
    Расчет процентов произведен истцом на сумму основного долга                         с применением действующей на день предъявления иска и рассмотрения дела ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых за период с 21.01.2013 по 18.06.2014 в сумме 1 253 руб. 74 коп.
 
    Расчет процентов произведен правильно, и ответчиком не оспаривается.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 307, 309,  395 ГК РФ,       и подлежат удовлетворению в сумме 45 169 руб. 67 коп., из которых: основной долг в сумме 43 915 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 253 руб. 74 коп.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию             в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229  АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области
 
р е ш и л:
 
    Иск  общества с ограниченной ответственностью «Вега» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР» (ИНН 5101307943, ОГРН 1025100511688), зарегистрированного по адресу: улица Энергетическая, дом 5А, г. Апатиты,  Мурманская область, в пользу общества                 с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 5190009840, ОГРН 1125190011418), зарегистрированного по адресу: улица Планерная, дом 3, офис (квартира) 151, город Мурманск, основной долг в сумме 43 915 руб. 93 коп.               и проценты в сумме 1 253 руб. 74 коп., всего  45 169 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.        
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                           О.А. Евтушенко