Определение от 24 июня 2010 года №А42-4499/2009

 
                                                                                                                                                            А42-4499/2009
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                            Дело №  А42-
 
 
    “” 20  г.
 
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания        
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Балана Андрея Васильевича о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве      
 
 
 
    при участии
 
    от взыскателя    Миронова А.Ю. по доверенности
 
    от должника   не участвует, извещен
 
    от заявителя – Миронова А.Ю, по доверенности
 
    от судебного пристава-исполнителя не участвует, извещен  
 
 
    установил:  
 
 
    Решением арбитражного суда Мурманской области от 02 ноября 2009 года по делу А42-4499/2009 с ООО «Транс Капитал» в пользу ООО «Артель» было взыскано 6 738 361 руб. 24 коп.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска от 29 апреля 2009 года было возбуждено исполнительное производство № 52/54274/28/2010 о взыскании с должника ООО «Транс Капитал» в пользу взыскателя ООО «Артель» суммы 6 738 361 руб. 24 коп. во исполнение судебного решения по делу А42-4499/2009.
 
    01 июня 2010 года Балан Андрей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о замене стороны – взыскателя ООО «Артель» в исполнительном производстве № 52/352474/28/2010 на Балана А.В. в связи с заключением 05 мая 2010 года договора уступки права требования.
 
    В судебном заседании, назначенном на 24 июня 2010 года, представитель заявителя, взыскателя поддержал заявление, ссылаясь на исполнение сторонами условий договора цессии.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, истца, суд пришел к выводу, что заявление Балана А.В. обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебном акте арбитражного суда правоотношении, в том числе уступка права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.   
 
 
 
    Как следует из условий договора цессии от 05 мая 2010 года, заключенного между ООО «Артель» и Баланом А.В., общество уступило Балану А.В. в полном объеме право требования к ООО «Транс Капитал» суммы 6 738 361 руб. 24 коп. задолженности, установленной решением арбитражного суда от 02 ноября 2009 года по делу А42-4499/2009.
 
    Уведомление о состоявшейся уступки направлено должнику 01 июня 2010 года.
 
    В судебное заседание поступил отзыв судебного пристава-исполнителя, согласно которому возражения  по заявлению отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе на основании заключения договора уступки права требования, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
 
 
     Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену истца ООО «Артель» на правопреемника – Балана Андрея Васильевича по делу А42-4499/2009.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         Н.Н.Доценко   
 
 
 
 
 
 
    PAGE  1