Решение от 15 августа 2014 года №А42-4494/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                                Дело  №А42-4494/2014
 
    «15» августа 2014 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; юридический адрес: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; филиал «Колэнерго» расположен: 184355, Мурманская область, Кольский район, п.Мурмаши, пл.Кирова, дом 2; адрес для направления корреспонденции: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
 
    к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» г. Полярные Зори (юридический адрес: 184230, Мурманская область, г.Полярные Зори, ул. Сивко, д. 9; ОГРН 1045100143461; ИНН 5117101257)
 
    о  взыскании 1 879 рублей 13 копеек;
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12487 от 09.01.2014 в сумме 232 973 рубля 28 копеек за январь-февраль 2014 года, процентов в сумме 3798 рублей 84 копейки.
 
    Определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 24.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено  истцом 26.06.2014 и 01.07.2014; ответчиком -27.06.2014).
 
    Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 14.07.2014.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.08.2014.
 
    25.06.2014 от Учреждения поступил отзыв, в котором оно ссылается на оплату задолженности в апреле и мае 2014 года.
 
    11.07.2014 и 14.07.2014 от Общества поступили заявления об уточнении размера исковых требований.  Общество отказывается от иска в части взыскания основного долга, уточняет размер исковых требований и просит взыскать проценты в сумме 1 879 рублей 13 копеек за период с 25.02.2014 по 12.05.2014 (с учетом дат оплат).  
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от части исковых требований о взыскании 232 973 рублей 28 копеек задолженности не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принимается судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.03.2013 истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 12487 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Электрическая энергия по договору поставлена. 
 
    Обществом выставлены счета-фактуры: № 44-12487/0114-2548 от 31.01.2014 на сумму 40 017 рублей 77 копеек, № 44-12487/0214-5552 от 28.02.2014 на сумму 192 955 рублей 51 копейку, которые оплачены несвоевременно.
 
    Обществом начислены проценты за просрочку оплаты счетов-фактур за период  с 25.02.2014 по 12.05.2014 в сумме 1 879 рублей 13 копеек.
 
    19.06.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    За январь-февраль 2014 года оплата Учреждением произведена несвоевременно.
 
    Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами 1879 рублей 13 копеек.
 
    Расчет истца суд считает обоснованным.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 1 879 рублей 13 копеек.
 
    При предъявлении иска истцом в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 7 735 рублей 44 копейки.
 
    Госпошлина по уточненному иску составляет 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 5 735  рублей 44 копейки является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ от иска в части взыскания 232 973 рублей 28 копеек.
 
    Производство по делу в части отказа от иска прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 879 рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета излишне перечисленную платежным поручением от 28.05.2014 № 5068 государственную пошлину в сумме 5 735 рублей 44 копейки.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова