Определение от 06 июля 2010 года №А42-4488/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    город Мурманск                                 Дело № А42-4488/2010
 
    «06» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Е.Б.
 
    рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Сливка Евгении Григорьевны
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Мурманску
 
    о признании недействительным решения от 31.03.2010 №02.5-12/60,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Сливка Евгения Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Мурманску от 31.03.2010 №02.5-12/60.
 
    Между тем, указанное заявление подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Между тем, заявителем не представлено доказательств направления в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску копии заявления о признании недействительным ненормативного акта указанного органа.
 
    Также в нарушение пунктов 2 и 4 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ заявителем не приложены доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка, а именно - решение Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области по апелляционной жалобе, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
 
    Также учитывая, что  решение оспаривается в полном объеме, заявителю необходимо указать основания для признания решения недействительным в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119  и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1.  Заявление индивидуального предпринимателя Сливка Евгении Григорьевны от 30.06.2010 (поступило  в арбитражный суд 29.06.2010) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до30 июля 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения путем предоставления необходимых документов, обеспечив их поступление в канцелярию суда не позднее указанного срока.
 
    Документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены до установленного судом в определении срока, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                          Е.Б. Кабикова