Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-4487/2010
PAGE 2
Дело № А42-4487/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4487/2010
«30» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиСевостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Макаренко Татьяны Николаевны),
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Мурманский тарный комбинат»
к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломский рыбзавод»
о взыскании 3 567 736 руб. 76 коп.
с заявлением об обеспечении иска
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Судом установлено, что к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции о направлении заявления в адрес ООО «Верхнетуломский рыбзавод» по адресу: 183001, г. Мурманск, Рыбный порт, Южные причалы.
Между тем, согласно представленным истцом договорам место нахождения (юридический адрес) ООО «Верхнетуломский рыбзавод»: 184374, Мурманская обл., Кольский р-он, п. Верхнетуломский.
Учитывая изложенное, представленная истцом почтовая квитанция не может быть принята в качестве доказательства направления копии искового заявления ответчику.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Истцом в адрес суда представлены копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, а также иные документы, не заверенные надлежащим образом: отсутствует подпись лица, заверяющего документ, расшифровка подписи, его должность, а также печать общества, следовательно, они не могут рассматриваться судом как письменные доказательства по делу.
Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика основного долга и договорной неустойки, однако, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ подробного расчета взыскиваемой суммы (основного долга) со ссылкой на первичные документы в иске не содержится и к иску не приложено.
В нарушение п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (счета-фактуры №26 от 14.01.2009г., №31 от 14.01.2009г., №36 от 26.01.2009г., №76 от 02.02.2009г., №83 от 02.02.2009г., №117 от 13.02.2009г., №135 от 13.02.2009г., №194 от 02.03.2009г., а также товарные накладные, накладные на отпуск материалов на сторону или иные, для оплаты которых выставлены перечисленные счета-фактуры, доказательства оплаты (частичной оплаты) ответчиком поставленного товара).
В исковом заявлении содержится также требование о принятии обеспечительных мер по иску.
Заявление об обеспечении иска подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб.
В нарушение названных норм, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 93, частью 6 статьи 92, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Мурманский тарный комбинат» исх. №712/1 от 25.06.2010г. (рег. №А42-4487/2010 от 29.06.2010г.) и заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения. Предложить истцу в срок до «20» июля 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления по юридическому адресу ответчика: 184374, Мурманская обл., Кольский р-он, п. Верхнетуломский;
- надлежащим образом заверенные (подписью лица, заверяющего документ, и печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ) копии документов, приложенных к заявлению;
- подробный расчет взыскиваемой суммы (основного долга) со ссылкой на первичные документы (товарные накладные, накладные на отпуск материалов, счета-фактуры и т.д.) с указанием оплаты (частичной) оплаты товара со ссылкой на соответствующие платежные поручения. Расчет направить в адрес ответчика, доказательства направления представить в адрес арбитражного суда;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: счета-фактуры №26 от 14.01.2009г., №31 от 14.01.2009г., №36 от 26.01.2009г., №76 от 02.02.2009г., №83 от 02.02.2009г., №117 от 13.02.2009г., №135 от 13.02.2009г., №194 от 02.03.2009г., а также товарные накладные, накладные на отпуск материалов на сторону или иные, для оплаты которых выставлены перечисленные счета-фактуры, доказательства оплаты (частичной оплаты) ответчиком поставленного товара;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в установленном порядке и в размере.
В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (20.07.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Также суд обращает внимание истца, что применение обеспечительных мер, предусмотренных статьей 91 АПК РФ, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление, заявление об обеспечении иска и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Севостьянова
