Определение от 02 июля 2010 года №А42-4485/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4485/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4485/2010
 
    «02» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кучина Мария Владимировна (для судьи Макаровой Ларисы Александровны)ознакомившись с исковым заявлением ОАО «ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала
 
    к ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 14 632 руб.,
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
 
    Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком. При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.   
 
    Кроме того, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном  статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом к заявлению не приложен платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины, о чем сотрудниками арбитражного суда составлен акт об отсутствии документов от 29 июня 2010 г.
 
    Согласно статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, доказательства направления (вручения) искового заявления и приложенных документов ответчику.
 
    ОАО «ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала в нарушение указанных пунктов статьи 126 АПК РФ не представило свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, что отражено в акте от 29.06.2010 г.
 
    Изложенные обстоятельства в силу ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала оставить без движения.
 
            Предложить истцу в срок до «23» июля 2010 годапредставить в Арбитражный суд Мурманской области свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, квитанцию (платежное поручение) об оплате государственной пошлины.
 
 
    Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                              М.В. Кучина