Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А42-4477/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4477/2014
«12» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Камаловой Е. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Соборная, д.31) в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (Мурманская область, Кольский район, п.Мурмаши, пл.Кирова, д.2) к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа №4 (ОГРН 1035100101574, Мурманская область, пгт.Росляково, ул.Заводская, д.6) о взыскании 1 851,14 руб.,
установил:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа №4 (далее – ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию за ноябрь 2013 года, январь 2014 года в размере 56 850,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 002,87 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, с 31.05.2014 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
Определением от 20.06.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены надлежащим образом (о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
15.07.2014 в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований, истец указал, что сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем заявил отказ от иска в части взыскания основного долга. Просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 851,14 руб.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Уточнение исковых требований, частичный отказ от иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимаются судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга в размере 56 850,78 руб. подлежит прекращению.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 851,14 руб.
Из материалов дела следует, что истец (Поставщик) на основании договоров энергоснабжения №16977 от 05.04.2013, 16.12.2013 поставил ответчику (Потребителю) электрическую энергию.
Поставив электроэнергию, истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета – фактуры: №44-16977/1113-7746 от 30.11.2013, №44-16977/0114-5946 от 31.01.2014.
Согласно пункту 5.3 договоров окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Потребителем до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
Ответчик счета – фактуры оплатил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 851,14 руб. и предъявил ко взысканию в рамках настоящего дела.
Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждаются материалами дела, установлены судом, ответчиком не оспорены.
Ответчиком основной долг погашен в полном объеме.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего является правомерным.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%. Расчет произведен по каждому счету-фактуре. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактического периода. Проценты начислены с 25.12.2013 по 21.05.2014. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 851,14 руб. подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №5058 от 28.05.2014 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 354,15 руб.
На основании статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а 354,15 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
принять частичный отказ от исковых требований, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 56 850,78 руб. прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа №4 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 851 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 354 руб. 15 коп., уплаченную платежным поручением №558 от 28.05.2014.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Е.С. Камалова
