Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А42-4474/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-4474/2014
«01» сентября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Специальные работы» (ОГРН 1035100162217; ИНН 5193402369; юридический адрес: ул. Полярные Зори, д.41, корп.3, г. Мурманск, 183025)
к обществу с ограниченной ответственностью «Яккимо» (ОГРН 1021000943303, ИНН 1007011236, адрес: ул. Новая, д. 15, кв.88, г. Сортавала, Республика Карелия, 186792)
о взыскании 542413 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – директор Исаков А.Ю.;
ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специальные работы» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яккимо» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании по Договору № 18 на производство буровзрывных работ от 05.09.2013 задолженности в сумме 500000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42413 рублей 00 копеек.
Истцом уточнены исковые требования.
Подрядчик просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42413 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании истец поясняет, что ответчик оплатил задолженность. Истец на уточненном иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами настаивает.
В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик не явился.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Заказчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05.09.2013 истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор подряда № 18 на производство буровзрывных работ (далее - договор), согласно которому истец принимает на себя обязательства организовать выполнение буровзрывных работ на месторождении габбро-амфиболитов «Суйкаринское» ООО «Яккимо» Сортавальского района Республики Карелия.
Согласно пункту 2.3 договора оплата за организацию выполнения работ производится за фактически выполненный объем работ согласно актам формы КС-2 в течение 5-ти банковских дней после получения счета-фактуры.
Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 26.09.2013 на сумму 1 321 925 рублей (форма КС-2).
Сторонами подписана Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.09.2013 на сумму 1 321 925 рублей (форма КС-3).
Подрядчиком выставлен счет-фактура № 63 от 26.09.2013 на сумму 1 321 925 рублей 00 копеек.
Оплата Заказчиком произведена несвоевременно.
Подрядчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 42413 рублей 46 копеек за просрочку оплаты.
18.06.2014 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оплата выполненных истцом работ осуществлена ответчиком не в сроки, установленные договором.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт несвоевременной оплаты установлен. Иное доказыванию не подлежит.
Суд считает обоснованным расчет процентов истца, который учитывает производимые ответчиком частичные платежи, действующую ставку рефинансирования.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по состоянию на 17.06.2014 за просрочку оплаты счета-фактуры № 63 от 26.09.2013 подлежат взысканию с ответчика в сумме 42413 рублей 00 копеек.
При подаче иска уплачена государственная пошлина 13 848 рублей 26 копеек.
Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Заказчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная в связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 11848 рублей 26 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яккимо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специальные работы» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42413 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специальные работы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11848 рублей 26 копеек, перечисленную платежным поручением № 749 от 17.06.2014.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова
