Определение от 10 июня 2010 года №А42-4473/2009

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в  разъяснении судебного акта
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело № А42-4473/2009
 
    10 июня 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Коровиной Е.А.
 
    о разъяснении порядка исполнения решения суда от 10.11.2009 года по делу № А42-4473/2009
 
    при участии: без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    10.11.2009 года Арбитражный суд Мурманской области вынес решение по иску Кузьминой Татьяны Николаевны и Кузьмина Кирилла Сергеевича в лице Кузьминой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «Транзит», инспекции ФНС России по г. Мурманску, которым обязал ООО «Транзит» в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта внести изменения в Устав Общества, восстановив первоначальную редакцию, а именно:
 
    пункт 4.1 Устава:
 
    «4.1. Учредителем, далее участником общества являются: Физические лица, граждане РФ:
 
    - Соколов Николай Сергеевич. Дата рождения: 18.03.1963 года. Паспорт II-ДП № 647544 выдан Первомайским РОВД г. Мурманска 22.05.1979 г. Прописан: г. Мурманск пр. Ленина д. 60 кв. 15
 
    - Кузьмин Сергей Александрович. Дата рождения: 26.12.1958 года. Паспорт: I-ДП № 549118, выдан Ленинским РОВД г. Мурманска 29.06.1976 года. Прописан г. Мурманск, ул. Старостина, дом 27 кв. 31
 
    - Хромов Александр Михайлович. Дата рождения: 03.08.1963 года. Паспорт: 47-02 № 463152 выдан ОВД Октябрьского округа г. Мурманска 16.07.2002 года. Прописан: г. Мурманск, пр. Ленина дом 62 кв. 74»
 
    пункт 7.2. Устава:
 
    «7.2. Размер и номинальная стоимость  доли участников общества определяется в следующем соотношении:
 
    -  Соколов Н.С. - 34% уставного капитала номинальной стоимостью 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей;
 
    -  Кузьмин С.А. - 33% уставного капитала номинальной стоимостью 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей;
 
    -  Хромов A.M. - 33% уставного капитала номинальной стоимостью 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.».
 
    В связи с неисполнением ответчиком решения суда Кузьмина Т.Н. обратилась 25 февраля 2010 года в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    01 марта 2010 года на принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серия АС №000937508.
 
    03.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Коровина Е.А. обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о разъяснении исполнения указанного решения суда от 10.11.2009 года.
 
    Заявитель просит разъяснитьпорядок исполнения указанного решения в связи с тем, что на заявление директора ООО «Транзит» Соколова Н.С. о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц изменений, внесенных в устав общества во исполнение решения суда получен отказ ИФНС России по г. Мурманску в регистрации по причине указания недостоверных сведений в отношении участников ООО «Транзит» - физических лиц, а именно: на момент подачи заявления в ЕГРЮЛ зарегистрированы 2 учредителя, должно быть представлено заявление от третьего учредителя, который на данный момент умер.
 
    В связи с чем, заявитель просит разъяснить положения исполнительного документа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда, органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
 
    Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Как следует из материалов дела, исполнительный лист серия АС №000937508 по делу № А42-4473/2009 не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению. Текст исполнительного листа соответствует содержанию решения от 10.11.2009 года. Решение Арбитражного суда Мурманской области сторонами в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
 
    В компетенцию Арбитражного суда Мурманской области не входит разъяснение порядка исполнения судебных актов.
 
    Принудительное исполнение решения суда об обязании лица совершить определенные действия должно осуществляться по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащего положения об исполнении судебных актов арбитражных судов.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд находит судебный акт не нуждающимся в разъяснении, так как решение от 10.11.2009г. не содержит каких-либо неясностей, допускающих его неоднозначное толкование и препятствующих его исполнению. Отказ регистрирующего органа (ИФНС России по г. Мурманску) в государственной регистрации внесенных в устав ООО «Транзит» изменений сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для разъяснения судебного акта, установленных пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может быть оспорен в установленном законом порядке.
 
 
     Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Отказать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Коровиной Е.А.  в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения  решения суда от 10.11.2009 года  по делу № А42-4473/2009.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.Н. Доценко