Определение от 18 июня 2010 года №А42-4473/2009

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                            Дело № А42-4473/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск               Дело № А42-4473/2009
 
    18 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Коровиной Е.А.
 
    о приостановлении исполнительного производства по делу № А42-4473/2009
 
    по иску Кузьминой Татьяны Николаевны и Кузьмина Кирилла Сергеевича в лице Кузьминой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», инспекции ФНС России по г. Мурманску
 
    об обязании ООО «Транзит» внести изменения в учредительные документы, обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц
 
    при участии в судебном процессе представителей:
 
    заявителя: Коровиной Е.А. судебного пристава-исполнителя 
 
    взыскателя:Каруковца Ю.А. по доверенности
 
    должника: Соколова Н.С. директора;  
 
 
установил:
 
 
    10.11.2009 года Арбитражный суд Мурманской области вынес решение по иску Кузьминой Татьяны Николаевны и Кузьмина Кирилла Сергеевича в лице Кузьминой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «Транзит», инспекции ФНС России по г. Мурманску, которым обязал ООО «Транзит» в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта внести изменения в Устав Общества, восстановив первоначальную редакцию, а именно:
 
    пункт 4.1 Устава:
 
    «4.1. Учредителем, далее участником общества являются: Физические лица, граждане РФ:
 
    - Соколов Николай Сергеевич. Дата рождения: 18.03.1963 года. Паспорт II-ДП № 647544 выдан Первомайским РОВД г. Мурманска 22.05.1979 г. Прописан: г. Мурманск пр. Ленина д. 60 кв. 15
 
    - Кузьмин Сергей Александрович. Дата рождения: 26.12.1958 года. Паспорт: I-ДП № 549118, выдан Ленинским РОВД г. Мурманска 29.06.1976 года. Прописан г. Мурманск, ул. Старостина, дом 27 кв. 31
 
    - Хромов Александр Михайлович. Дата рождения: 03.08.1963 года. Паспорт: 47-02 № 463152 выдан ОВД Октябрьского округа г. Мурманска 16.07.2002 года. Прописан: г. Мурманск, пр. Ленина дом 62 кв. 74»
 
    пункт 7.2. Устава:
 
    «7.2. Размер и номинальная стоимость  доли участников общества определяется в следующем соотношении:
 
    -  Соколов Н.С. - 34% уставного капитала номинальной стоимостью 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) рублей;
 
    -  Кузьмин С.А. - 33% уставного капитала номинальной стоимостью 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей;
 
    -  Хромов A.M. - 33% уставного капитала номинальной стоимостью 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.».
 
    В связи с неисполнением ответчиком решения суда Кузьмина Т.Н. обратилась 25 февраля 2010 года в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    01 марта 2010 года на принудительное исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серия АС №000937508.
 
    03.06.2010 года судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области Коровина Е.А. обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о разъяснении исполнения указанного решения суда от 10.11.2009 года.
 
    Одновременно с этим заявлением судебный пристав-исполнитель обратилась с ходатайством о приостановлении на время рассмотрения заявления о разъяснении судебного акта возбужденного 17.03.2010г. исполнительного производства №52/1/34874/15/2010 об обязании ООО «Транзит» внести изменения в устав общества.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.06.2010года, о чем заинтересованные лица уведомлены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что приостановление исполнительного производства необходимо в связи с подачей заявления о разъяснении исполнения судебного акта.
 
    Представитель взыскателя пояснил, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
 
    ООО «Транзит» пояснило, что заявление было подано в регистрирующий орган, но в его удовлетворении отказано.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство должно или может быть приостановлено, содержится в статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим.
 
    Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    В рамках настоящего дела основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку заявление судебного пристава – исполнителя о разъяснении судебного акта рассмотрено по существу: определением суда от 10.06.2010г. в разъяснении исполнительного документа отказано.