Решение от 19 августа 2014 года №А42-4469/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А42-4469/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Мурманск                                                                Дело  №А42-4469/2014
 
    «19» августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2014года.
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником Никифоренко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного унитарного предприятия "Мурманскводоканал"  (ОГРН 1025100860784, ИНН 5193600346; адрес: ул.Дзержинского, д. 9, г. Мурманск, 183038)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию Управление муниципальной  собственности - Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный  Кольского района Мурманской области (юридический адрес: 184365, Мурманская область, Кольский район, пгт. Молочный, ул. Молодежная, д.12, ОГРН 1025100588831; ИНН 5105030940)
 
    о взыскании 3 153 069 рублей 62 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Ростовский А.В. по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление муниципальной собственности - Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее – ответчик, Служба заказчика) о взыскании задолженности по Договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 2-Т от 30.12.2005 в сумме  3153069 рублей 62 копеек за ноябрь 2013 года – апрель 2014 года.
 
    В судебном заседании Предприятие настаивает на иске.
 
    В судебное заседание надлежащим образом извещенный ответчик не явился. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Службы заказчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Службой заказчика (абонентом) заключен Договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 2-Т от 30.12.2005 (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
 
    Коммунальные услуги истцом оказаны.
 
    Предприятием выставлены счета-фактуры: № 731 от 30.11.2013 на сумму 539 663 рубля 05 копеек; № 808 от 31.12.2013 на сумму 510 576 рублей 52 копейки; № 43 от 30.01.2014 на 509 432 рубля 95 копеек; № 122 от 28.02.2014 на сумму 565 994 рубля 14 копеек; № 178 от 31.03.2014 на сумму 565 994 рубля 14 копеек; № 234 от 30.04.2014 на сумму 461 408 рублей 82 копейки, которые не оплачены в сумме 3 153 069 рублей 62 копейки.
 
    Расчет произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг.
 
    18.06.2014 Предприятие обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Коммунальный ресурс поставлен Предприятием и должен быть оплачен Службой заказчика.
 
    Возражений по расчету не представлено.
 
    Задолженность за ноябрь 2013 года – апрель 2014 года в сумме 3 153 069 рублей 62 копейки подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 765 рублей 35 копеек подлежат взысканию с Управления в пользу Предприятия.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление муниципальной собственности – Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области  в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурмансководоканал» задолженность в сумме 3 153 069 рублей 62 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38765 рублей 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                        Н.В. Быкова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать