Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4468/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4468/2014
«15» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Т.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (183038 г.Мурманск, ул.Дзержинского, 9; ИНН 5193600346; ОГРН 10251100860784) к муниципальному унитарному предприятию Управление муниципальной собственности - Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (184365 Мурманская область, Кольский район, ул. Молодежная, 12; ИНН 5105030940; ОГРН 1025100588831) о взыскании 139 594 руб. 44 коп.
установил:
государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Управление муниципальной собственности - Служба Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование электрической энергией № 1-Э от 01.01.2004 года за февраль-апрель 2014 года в сумме 139 594 руб. 44 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом (о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 01.01.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 1-Э на пользование электрической энергией, по условиям которого истец (ЭСО) обязуется подавать ответчику (Абоненту) электрическую энергию и мощность через присоединенную сеть, а ответчик обязался принять и оплатить энергию и мощность на условиях договора (пункты 1.1., 5.1.1. договора).
Объем электрической энергии определяется по показаниям электрических счетчиков, установленных на границе раздела балансовой принадлежности (пункт 6.1. договора).
В соответствии с пунктом 7.1. договора, оплата электрической энергии производится Абонентом на основании счета – фактуры, не позднее 10 дней, со дня ее получения.
Срок действия договора был установлен с 01.02.2004 по 31.12.2004 (пункт 10.1. договора). Дополнительным соглашением стороны согласовали, что договор действует, пока одна из сторон не заявит о его изменении или прекращении.
Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за период с 01.02.2014 по 30.04.2014, которые ответчиком оплачены частично, в результате образовалась задолженность в сумме 139 594 руб. 44 коп. (41213,82 + 54 100,80 + 44 279,82), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.
Возражений по объему электрической энергии ответчиком не заявлено.
Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 139 594 руб. 44 коп. ответчиком не оспорен и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2220 от 10.06.2014 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 5 187 руб. 83 коп.
Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 5 187 руб. 83 коп. подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление муниципальной собственности – Службы Единого Заказчика городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» долг в размере 139 594 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 187 руб. 83 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья Т.В.Панфилова
