Определение от 07 июля 2010 года №А42-4460/2010

 
    PAGE  3
 
Дело № А42-4460/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-4460/2010
 
    « 07 »  июля  2010  года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кузнецова О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Матрица»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Нива-фильм»
 
    о
 
    взыскании 1 804 978 руб. 90 коп.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1. Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 31 049 руб. 79 коп. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена не заверенная копия ИФНС России по г. Мурманску от 29.04.2010 г.
 
    Данный документ содержит устаревшую информацию и не отражает имущественного положения заявителя по состоянию на момент подачи искового заявления.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относятся:
 
 подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);  подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
    При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность разрешить заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    2. В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указан и к исковому заявлению не приложен расчёт взыскиваемой денежной суммы. Также не представлен расчёт размера неосновательного обогащения (отдельно от использования помещения и отдельно по коммунальным платежам).
 
    3. В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства получения ответчиком неосновательного обогащения и его размер, в том числе отчёт оценщика об определении рыночной стоимости права владения и пользования объектом недвижимого имущества (рыночной ставки арендной платы за 1 м2).
 
    3. Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования, предъявляемые к оформлению копии документов, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР № 9779-Х от 04.08.1983 «О порядке выдачи и свидетельствования учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».
 
    Согласно абзацу 4 пункта 1 данного Указа верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов оформлены ненадлежащим образом – листы документов не заверены, документы сформированы в пакеты и заверены только пакеты документов.
 
    Таким образом, приложенные к исковому заявлению копии документов, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться надлежащими письменными доказательствами. Данное обстоятельство является нарушением пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах истцом нарушены пункты 3, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Исковое заявление ООО «Матрица» б/д, б/н (Поступило в Арбитражный суд Мурманской области 29.06.2010 г.) оставить без движения.  Предложить истцу в срок не позднее 06 августа 2010 года представить в суд:  подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты (по состоянию на день подачи искового заявления);  подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (по состоянию на день подачи искового заявления);  помесячный расчёт размера исковых требований (с указанием номеров, дат и сумм платёжных поручений);  доказательства, обосновывающие цену для возмещения стоимости неосновательного обогащения (согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе отчёт оценщика об определении рыночной стоимости права владения и пользования объектом недвижимого имущества (рыночной ставки арендной платы за 1 м2);  надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  По вопросам, возникающим в ходе исполнения данного определения, обращаться к помощнику судьи Синегурскому Александру Евгеньевичу, тел. (8152) 445-149 (208).
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
    Судья                   О.В. Кузнецова