Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А42-4459/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4459/2014
«14» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Т.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027700198767, место нахождения: г.Санкт – Петербург, ул. Достоевского, 15) к обществу с ограниченной ответственностью «САЛМОН-НОРД» (ОГРН 1035100047047, место нахождения: 183025 г.Мурманск, ул.Полярные Зори, 31/1-88) о взыскании 9 894 руб. 06 коп.
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛМОН-НОРД» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги на основании договоров № 15018711 от 15.02.2011 и № 15018711-РТК от 15.02.2011 за период июль 2013 года - январь 2014 года г. в сумме 9 894 руб. 06 коп.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом (о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.
Из материалов дела следует, между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) был заключены договоры об оказании услуг связи № 15018711-РТК от 15.02.2011 и № 15018711 от 15.02.2011, согласно условиям которых Оператор связи принял на себя обязательства предоставлять Абоненту услуги местной и внутризоновой связи с выделением абонентского устройства № (8152) 440241, а так же услугу предоставления доступа к сети интернет с выделением 1 точки подключения.
Оплата услуг по договору № 15018711 от 15.02.2011 производится ответчиком по тарифам, обозначенным в действующих прейскурантах, на основании выставленных счетов в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (приложение № 1 к договору).
Оплата услуг по договору № 15018711-РТК от 15.02.2011 производится ответчиком по тарифам, установленным истцом, в течении 20 дней с момента выставления счета (п. 6.2, п. 6.6 договора).
Договор № 15018711 от 15.02.2011 вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 10.1 договора).
Договор № 15018711-РТК от 15.02.2011 действует с момента подписания и автоматически пролонгируется на следующий год, если иное не заявлено любой из сторон за 2 месяца до истечения срока его действия (п.11.1 договора).
В подтверждение размера и основания стоимости оказанных услуг истцом в материалы дела представлены расшифровки местных, внутризоновых соединений и платных услуг за заявленный период (л.д. 101-106).
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.
В нарушение условий договоров ответчик не оплатил предоставленные ему услуги связи за период с июля 2013 г. по январь 2014 г. Сумма задолженности за указанный период составила 9 894 руб. 06 коп.
В январе 2013 года от ответчика в адрес истца было направлено письмо с гарантией оплаты задолженности в срок до 01.06.2013, в результате проводимых переговоров сторонами были подписаны акты сверки по состоянию на 01.07.2013.
Гарантийным письмом № 45 от 05.12.2013 ответчик гарантировал оплату задолженности в полном объеме до 20.12.2013 (л.д. 112).
07.05.2014 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3226934 от 05.05.2014 (л.д. 109) с предложением добровольно погасить задолженность за предоставленные услуги связи, платежные документы, а также акты сверки расчетов по договорам, однако, не смотря на ранее полученную гарантию оплаты, задолженность осталась не погашена.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договорами, подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком. Наличие задолженности в размере 9 894 руб. 06 коп. ответчиком не оспаривается.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 24.12.2013 № 648011 государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛМОН-НОРД» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 9 894 руб. 06 коп. долга и 2000 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Панфилова
