Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-4455/2010
PAGE 2
Дело № А42-4455/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-4455/2010
«30» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна (для судьи Макаровой Ларисы Александровны) ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Северо-Западное вещание»
к СО «Регион»
о взыскании 25 814 руб.32 коп.,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
ЗАО «Северо-Западное вещание» в нарушение указанного пункта не представило суду доказательств вручения копии искового заявления Ответчику.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
Статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установила, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком. При этом представление копии платежного документа в качестве подтверждения плательщиком факта оплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.
Отсутствие подлинных доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления ЗАО «Северо-Западное вещание» без движения.
Руководствуясь статьями 125-126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Северо-Западное вещание» б/д б/н оставить без движения.
Предложить истцу в срок до «19» июля 2010 года представить в Арбитражный суд Мурманской области подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, квитанцию (уведомление) о направлении копии искового заявления и приложенных документов ответчику, уточнить наименование ответчика.
Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Кучина
