Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4446/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело №А42-4446/2014
«15» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; юридический адрес: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; филиал «Колэнерго» расположен: 184355, Мурманская область, Кольский район, п.Мурмаши, пл.Кирова, дом 2; адрес для направления корреспонденции: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
к товариществу собственников жилья «Цитадель» (юридический адрес: 183025, г. Мурманск, ул. Скальная, д. 23 оф. 26; ОГРН 1105190002268; ИНН 5190914513
о взыскании 27 522 рублей 92 копеек;
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья «Цитадель» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3184 от 01.04.2013 в сумме 27 094 рубля 16 копеек за январь и март 2014 года, пени в сумме 428 рублей 76 копеек.
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 24.06.2014 и 01.07.2014; ответчиком - 25.06.2014).
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 10.07.2014.
Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.07.2014.
10.07.2014 и 01.08.2014 от Общества поступили заявления об уточнении размера исковых требовании.
Общество просит взыскать с ТСЖ задолженность за январь, март - апрель 2014 года в сумме 29 580 рублей 82 копейки, пени в сумме 935 рублей 69 копеек за просрочку оплаты за январь, март-апрель 2014 года по состоянию на 10.07.2014.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принимается судом.
ТСЖ отзыв на иск не представило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2013 истцом (поставщиком) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) заключен Договор энергоснабжения № 3184 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Электрическая энергия по договору поставлена.
Обществом выставлены счета-фактуры: № МКЭ-3184/1 от 31.01.2014 на сумму 14 696 рублей 14 копеек, № МКЭ-3184/3 от 31.03.2014 на сумму 12 398 рублей 02 копейки, № МКЭ-3184/4 от 30.04.2014 на сумму 12 063 рубля 87 копеек. Ответчиком не оплачено за январь, март и апрель 2014 года 29 580 рублей 82 копейки.
Обществом начислены пени за просрочку оплаты за январь, март – апрель 2014 года по состоянию на 10.07.2014 в сумме 935 рублей 69 копеек.
17.06.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 29580 рублей 82 копейки подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с пунктом 159 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Пени по состоянию на 10.07.2014 за несвоевременную оплату за январь, март и апрель 2014 года подлежат взысканию в сумме 935 рублей 69 копеек.
Государственная пошлина по уточненному иску 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 28.05.2014 № 5049) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Цитадель» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго»задолженность в сумме 29 580 рублей 82 копейки, пени в сумме 935 рублей 69 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Быкова
