Решение от 15 августа 2014 года №А42-4434/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    город Мурманск                                                                Дело  №А42-4434/2014
 
    «15» августа 2014 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751; юридический адрес: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; филиал «Колэнерго» расположен: 184355, Мурманская область, Кольский район, п.Мурмаши, пл.Кирова, дом 2; адрес для направления корреспонденции: ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск, 183038)
 
    к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (юридический адрес: 183027, г. Мурманск, ул. Радищева, д. 20; ОГРН 1025100844911; ИНН 5191600943)
 
    о  взыскании 101711 рублей 16 копеек;
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 16325 от 02.03.2013 в сумме 98 127 рублей 75 копеек за ноябрь-декабрь 2013 года и январь 2014 года, пени в сумме 3 583 рубля 41 копейка.
 
    Определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.06.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению определение суда получено истцом 24.06.2014 и 01.07.2014; ответчиком - 26.06.2014).
 
    Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 10.07.2014.
 
    Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.07.2014.
 
    29.07.2014 от Общества поступило заявление об уточнении размера исковых требований
 
    Истец отказывается от иска в части взыскания 98127 рублей 75 копеек и просит взыскать пени в сумме 3 826 рублей 28 копеек за просрочку оплаты за ноябрь-декабрь 2013 года и январь 2014 года по состоянию на 19.06.2014.  
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от части исковых требований о взыскании 98 127 рублей 75 копеек задолженности не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и принимается судом.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принимается судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    02.03.2013 истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен Договор энергоснабжения № 16325 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии, а Предприятие обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Электрическая энергия по договору поставлена. 
 
    Обществом выставлены счета-фактуры: № 44-16325/1113-4494 от 30.11.2013 на сумму 64 285 рублей 90 копеек, № 44-16325/1213-3197 от 31.12.2013 на сумму 57 114 рублей 40 копеек, № 44-16325/0114-3712 от 31.01.2014 на сумму 25 324 рубля 06 копеек.
 
    Ответчиком данные счета-фактуры оплачены несвоевременно.
 
    Обществом начислены пени за просрочку оплаты трех счетов-фактур по состоянию на 19.06.2014 в сумме 3 826 рублей 28 копеек.
 
    17.06.2014 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    За ноябрь-декабрь 2013 года и январь 2014 года оплата ответчиком произведена несвоевременно.
 
    Пунктом 5.7. договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения ответчиком обязательства в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, которая начисляется за каждый день просрочки от объема неисполненных обязательств в установленные договором сроки.
 
    Возражений по расчету не представлено.
 
    Требования о взыскании неустойки (пеней) в сумме 3 826 рублей 28 копеек  подлежат удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истцом в доход федерального бюджета платежным поручением от 23.05.2014 № 4769 перечислена государственная пошлина в сумме 4 024 рубля 40 копеек, государственная пошлина в сумме 35 рублей 11 копеек зачтена.
 
    Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2 000 рублей.
 
    В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с Предприятии.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 059  рублей 51 копейка является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ от иска в части взыскания 98 127 рублей 75 копеек.
 
    Производство по иску в этой части прекратить.
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства»  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Колэнерго» пени в сумме 3826 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.05.2014 № 4769 государственную пошлину в сумме 2059  рублей 51 копейка.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова