Определение от 21 июля 2010 года №А42-4431/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4431/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4431/2010
 
    «21» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна (для судьи Асауловой Марины Николаевны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением участника Общества с ограниченной ответственностью «Простор» Клименкова Владимира Васильевича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Простор», Обществу с ограниченной ответственностью «Орион», Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, участнику Общества с ограниченной ответственностью «Простор» Полиэктовой Светлане Николаевне
 
    о признании сделки (цепочки сделок) по отчуждению недвижимого имущества недействительной; признании недействительным решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; истребовании недвижимого имущества
 
    с ходатайством об обеспечении иска
 
 
    установил, что 28 июня 2010 года Клименков В.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Простор», ООО «Орион», Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области, участнику ООО «Простор» Полиэктовой С.Н. о признании сделки (цепочки сделок) по отчуждению недвижимого имущества недействительной; признании недействительным решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; истребовании недвижимого имущества.
 
    Поскольку истцом при предъявлении иска не были соблюдены положения статей 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Мурманской области от 29 июня 2010 года названное заявление оставлено без движения. В соответствии с указанным определением истцу надлежало устранить выявленные судом недостатки не позднее 20 июля 2010 года.
 
    В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены частично: представлены  сведения об истце, доказательства доплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере (4 000 руб.). Выписка из ЕГРЮЛ не представлена.
 
    В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные арбитражным судом, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. С учетом части второй статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.
 
    20.07.2010г. в канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство Клименкова В.В., в котором он указывает на непредставление запрошенной судом выписки из ЕГРЮЛ в связи с ошибочным направлением заявления о ее выдаче в ИФНС России по г. Мурманску.
 
    Суд считает, что непредставление запрошенных судом документов в полном объеме препятствует принятию искового заявления к производству, однако, изложенные выше обстоятельства являются уважительными причинами для продления процессуального срока, в связи с чем, срок для представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, следует продлить.
 
    Ходатайство участника ООО «Простор» Клименкова В.В об обеспечении иска, содержащееся в тексте поданного в Арбитражный суд Мурманской области искового заявления, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и принятия его к производству.
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
 Продлить срок оставления искового заявления участника ООО «Простор» Клименкова В.В. от 23 июня 2010 года № б/н (рег. № А42-4431/2010 от 28 июня 2010 года)  без движения.  Предложить истцу не позднее 13 августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Простор» актуальную на дату подачи иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (13 августа 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела                                 А42-44312010.
 
 
    Суд также считает необходимым предложить истцудополнительно уточнить заявленное требование об обеспечении иска, указав вид (виды) обремений (ограничений) прав на недвижимое имущество, а также круг лиц, в отношении которых заявлено требование.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.Н. Доценко