Определение от 05 июля 2010 года №А42-4422/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-4422/2010
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-4422/2010
 
    «05» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна (для судьи Макаренко Татьяны Николаевны),
 
    ознакомившись с исковым заявлением Атавина Олега Александровича
 
    к закрытому акционерному обществу «Современные инновационные технологии», открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт», Платонову Сергею Александровичу
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности оспоримых сделок
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Истцом в адрес суда представлены копии документов, на которых заявитель основывает свои требования, а также иные документы, не заверенные надлежащим образом (за исключением устава ЗАО «Современные инновационные технологии»): отсутствует подпись лица, заверяющего документ, расшифровка подписи, следовательно, они не могут рассматриваться судом как письменные доказательства по делу.
 
    Часть 1 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в исковом заявлении по корпоративному спору должен быть указан государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, если истцом является гражданин, дата и место рождения, место его работы.
 
    При ознакомлении с представленным исковым заявлением, судом установлено отсутствие перечисленных данных (ОГРН юридического лица, дата, место рождения и место работы истца).
 
    Кроме того, в нарушение части 2 статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи                                 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления искового заявления Атавина О.А. без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Исковое заявление Атавина Олега Александровича рег. №А42-4422/2010 от 28.06.2010г. оставить без движения.  Предложить истцу в срок до «09» августа 2010 года представить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области: 
    - документы, положенные в обоснование иска (за исключением устава ЗАО «Современные инновационные технологии»), в виде надлежащим образом заверенных копий (подписью лица, заверяющего документ, с расшифровкой подписи);
 
    - сведения о дате и месте рождения, месте работы истца;
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию ЗАО «Современные инновационные технологии» и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.  
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (09.08.2010г.), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                                                             Н.В. Севостьянова