Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А42-4413/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело № А42-4413/2014
«08» августа 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Т.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала (191002 Санкт-Петербург, ул.Достоевского, 15; 183038 г.Мурманск, пр.Ленина, 82 а; ИНН 7707049388; ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Нор.-Строй» (183034 г.Мурманск, Восточно-объездная дорога, 214 оф. 2; ИНН 5190905798; ОГРН 1095190007802) о взыскании 22 660 руб. 75 коп.
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027700198767, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нор.-Строй» (ОГРН 1095190007802, далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги связи на основании договора № 15019313 от 08.06.2011 за период март-июнь 2013 г. в сумме 22 660 руб. 75 коп.
В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с требованиями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом (о чем свидетельствует уведомления о вручении почтовых отправлений), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Ответчик отзыв и возражений на иск не представил.
Из материалов дела следует, между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 15019313 от 08.06.2011, согласно условиям которого Оператор связи принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги связи и выполнять работы, связанные с установкой и подключением оборудования для предоставления Услуг. Перечень предоставляемых услуг и работ, условия их предоставления и стоимость определены в Приложениях и Спецификациях к договору (л.д.25-32), которые является его неотъемлемой частью, а ответчик обязался оплачивать услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг Прейскурантом оператора связи (раздел 1, пункты 1.1., 1.2. договора).
Согласно приложению № 1 от 08.06.2011 оплата услуг производится на основании выставленных счетов и счетов-фактур в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В приложении № 3 к договору стороны согласовали условия оказания услуг передачи данных и телематических услуг в сети Интернет.
Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 10.1. договора).
В подтверждение размера и основания стоимости оказанных услуг истцом в материалы дела представлены расшифровки местных, внутризоновых соединений и платных услуг за заявленный период.
Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.
Истец направлял ответчику счета, которые ответчик не оплатил. В нарушение условий договоров ответчик не оплатил предоставленные ему услуги связи за период с марта по июнь 2013 г. Сумма задолженности за указанный период составила 22 660 руб. 75 коп.
05.11.2013 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность за предоставленные услуги связи, платежные документы, а также акт сверки по договору, однако претензия осталась без удовлетворения, акт сверки не подписан.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, и наличие задолженности в размере 22 660 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 24.12.2013 № 647647 государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нор.-Строй» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 22 660 руб. 75 коп. долга и 2000 руб. судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Панфилова
