Определение от 27 июля 2010 года №А42-4413/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А42-4413/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 4413/2010
 
 
    27 июля 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мурманский мясокомбинат-регион»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий»    
 
    о принятии пункта 5.3. договора на отпуск воды, прием, пропуск сточных вод по канализационным сетям № 46/02-в от 01.04.2010 в редакции истца,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Маляренко Н. А., по доверенности от 01.07.2010 (доверенность выдана сроком на один год), паспорт;
 
    от ответчика – Сенюги Ф. В., по доверенности № 02/37 от 24.11.2009 (доверенность действительна по 31.12.2010), паспорт,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мурманский мясокомбинат-регион» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» (далее – ответчик) о принятии пункта 5.3. договора на отпуск воды, прием, пропуск сточных вод по канализационным сетям № 46/02-в от 01.04.2010 в редакции истца.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца представила пояснения к иску (б/н от 26.07.2010); на удовлетворении исковых требований настаивает; пояснила, что пункт 5.3. единственный пункт договора, с которым не согласился истец в силу объективных причин, изложенных в иске и пояснениях к исковому заявлению.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил письменное мнение на исковое заявление; с исковыми требованиями не согласился; пояснил, что договор № 46/02-в от 01.04.2010 является типовым, аналогичные договоры будут заключаться со всеми абонентами.
 
    Представитель ответчика считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 сентября 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет                 № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Ответчику представить письменное мнение по доводам истца, изложенным в письменных пояснениях к исковому заявлению. Заблаговременно ознакомить истца с письменным мнением.
 
 
    Суд полагает возможным повторно разъяснить сторонам возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения либо во внесудебном порядке.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                           О. В. Никитина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать