Определение от 18 июня 2010 года №А42-4411/2009

                                                  2                                       А42-4411/2009
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока
 
 
    город Мурманск                  Дело № А42-2800/2010
 
    «18» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Сигаева Т.К.
 
    рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер индивидуального предпринимателя Бикирова Виктора Кадыровича
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бикирова Виктора Кадыровича
 
    к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о признании недействительным решения №02.5-28/104 от 02.05.2007   
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Бикиров Виктор Кадырович (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительным решения №02.5-28/104 от 02.05.2007.
 
    При предъявлении заявления предприниматель заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления исполнения оспариваемого ненормативного акта налогового органа.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21 мая 2010 года,  ходатайство об обеспечении иска оставлено без движения, с предложением в срок до 17 июня 2010 года представить суду доказательства уплаты государственной пошлины, а также обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер с учетом положений статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и представить доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительных мер.
 
    Определение, направленное по адресу, указанному в заявлении, возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».  
 
    Статья 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет продлевать процессуальные сроки, установленные судом.
 
    В связи с тем, что названная норма направлена, прежде всего, на оптимальную реализацию задач судопроизводства, в том числе обеспечения доступности правосудия, укрепления законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд считает возможным и допустимым продлевать процессуальный срок по своей инициативе при наличии должных оснований.
 
    Поскольку на данный момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, в связи с неполучением заявителем определения суда, суд считает необходимым продлить срок устранения недостатков, препятствующих разрешению вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Продлить процессуальный срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 05 июля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства (заявления) о принятии обеспечительных мер без движения.
 
    3. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
    4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

 
Судья                                                                                                  Т.К. Сигаева