Решение от 29 декабря 2009 года №А42-4400/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    4400/2009
 
    «29» декабря 2009 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    10.11.2009
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    29.12.2009
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Кандалакшского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Октябрьской железной дороге
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Пивоваренная компания «Балтика»
 
    о
 
    взыскании 124 238,88 рублей
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Волковой Светланы Вячеславовны, паспорт, нотариальная доверенность от 15.04.2009 реестр № 1994
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Кандалакшского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Октябрьской железной дороге (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Пивоваренная компания «Балтика» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 124 238,88 рублей за сверхнормативную охрану грузов, вследствие его несвоевременного получения грузополучателями в феврале 2009 года, на основании договора от 10.01.2009 № УВО-1791.
 
    В обоснование иска истец указал, что грузополучатели товаров, поставщиком которого являлся ответчик, несвоевременно получали или не получали груз, который сопровождался охраной истца. Сверхнормативная охрана подлежит оплате ответчиком на основании договора, однако ответчик не исполнил обязательство по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему в которых с иском не согласился и указал, что истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный договором. Грузополучатели товаров не были уведомлены о прибытию грузов на станцию. Сверхнормативная охрана грузов истцом не осуществлялась.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что 10.01.2009 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом № УВО-1791, согласно условиям которого, истец (Охрана) принял на себя обязательства оказывать возмездные услуги по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а ответчик (Заказчик) обязательства принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1. договора).
 
    По тексту договора под Сверхнормативной охраной понимается дополнительная охрана вагонов (контейнеров) с грузами при их задержке в пути следования, на железнодорожных путях (местах) общего пользования станций отправления, назначения, пограничных передаточных и припортовых станций (далее – Станции) в рамках договора  по причинам, зависящим от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика) (пункт 1.10. договора).
 
    Уполномоченными лицами Заказчика являются Грузоотправители и Грузополучатели (пункт 1.8. договора).
 
    Согласно пункту 2.2. договора прием, выдача вагонов с грузами от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика, Перевозчика) Охране и от Охраны Заказчику (уполномоченному лицу Заказчика, Перевозчику) осуществляется по актам приема (выдачи) вагонов с грузами, приемо-сдаточным актам, памяткам приемосдатчика в соответствии с требованиями Порядка передачи вагонов с грузами между Заказчиком и Охраной согласно Приложения № 2 к договору, подписанного сторонами.
 
    Пунктом 3.2.5. договора ответчик принял на себя обязательства письменно уведомить уполномоченных лиц Заказчика в рамках своих договоров о требованиях Приложения № 2 к настоящему договору.
 
    Разделом 4 договора стороны согласовали порядок приемки оказанных услуг и условия расчетов.
 
    Согласно пункту 4.7.1. договора при задержке в пути следования, а также на Станциях охраняемых вагонов с грузами по причинам зависящим от Заказчика (уполномоченных лиц Заказчика) с Заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охраны.
 
    Сборы взимаются по ставкам сбора с учетом индекса дефлятора, установленного Охраной и действующего на дату предъявления груза к перевозке за каждый вагон не зависимо от количества их к отправке.
 
    При сверхнормативной охране груза, осуществляемой менее суток, сбор за охрану взимается исходя из почасовой ставки, устанавливаемой на основе суточной ставки, считая неполный час за полный.
 
    Сборы взимаются по отдельно выставленному структурным подразделением Охраны счету с указанием его платежных реквизитов и приложением документов, подтверждающих причину задержки и расходы Охраны.
 
    Ставки сбора и порядок их применения объявлены на сайте Охраны в разделе «Услуги».
 
    В соответствии с пунктом 4.7.4. договора время сверхнормативной охраны на Станциях назначения исчисляется после истечения 24 часов с момента прибытия вагонов с грузами на железнодорожные пути (места) общего пользования станции до момента передачи вагонов с грузами на указанных путях уполномоченному лицу Заказчика или до момента передачи их на места не общего пользования.
 
    Время сверхнормативной охраны подтверждается актом приема (выдачи) вагонов с грузами и ТГНЛ  поезда (телеграмма натурный лист поезда, пункт 1.11. договора) или справкой об охраняемых вагонах поезда прибытия на станцию.
 
    На основании договора в феврале 2009 года истец осуществлял охрану следующих вагонов с грузами, предназначенных для грузополучателей находящихся на территории Мурманской области:
 
    № поезда
 
    № вагона
 
    Станция отправления
 
    Станция назначения
 
    Дата прибытия вагонов на Станцию назначения
 
Грузополучатель
 
    3602
 
58389727
 
    Парнас
 
    Мурманск
 
01.02.2009
 
    "Валента плюс"
 
    2014
 
58387572
 
    Парнас
 
    Мурманск
 
03.02.2009
 
    "Валента плюс"
 
    3502
 
58384132
 
    Парнас
 
    Комсомольск
 
05.02.2009
 
    "Капитал К"
 
    3504
 
58386954
 
    Парнас
 
    Комсомольск
 
06.02.2009
 
    "Балтсервис"
 
    3504
 
58380692
 
    Парнас
 
    Комсомольск
 
06.02.2009
 
    "Капитал К"
 
    2010
 
58381781
 
    Парнас
 
    Мурманск
 
07.02.2009
 
    "Валента плюс"
 
58580036
 
    3802
 
58383753
 
    Ярославль
 
    Комсомольск
 
12.02.2009
 
    "Балтсервис"
 
    3804
 
58382482
 
    Ярославль
 
    Комсомольск
 
15.02.2009
 
    "Капитал К"
 
    2004
 
58387960
 
    Парнас
 
    Мурманск
 
14.02.2009
 
    "Валента плюс"
 
58388851
 
    3802
 
58384892
 
    Парнас
 
    Комсомольск
 
20.02.2009
 
    "Капитал К"
 
    3802
 
58389818
 
    Парнас
 
    Комсомольск
 
20.02.2009
 
    "Балтсервис"
 
58383654
 
58398546
 
    3506
 
58381971
 
    Ярославль
 
    Комсомольск
 
21.02.2009
 
    "Балтсервис"
 
    2012
 
58386624
 
    Ярославль
 
    Мурманск
 
23.02.2009
 
    "Валента плюс"
 
58388844
 
    3506
 
58381757
 
    Тула
 
    Комсомольск
 
26.02.2009
 
    "Капитал К"
 
    3506
 
58385741
 
    Ярославль
 
    Комсомольск
 
26.02.2009
 
    "Капитал К"
 
    3802
 
58385923
 
    Парнас
 
    Комсомольск
 
24.02.2009
 
    "Балтсервис"
 
    2006
 
58385683
 
    Парнас
 
    Апатиты
 
23.02.2009
 
    ЧП Мальцев В.Г.
 
    2012
 
58383985
 
    Алексеевская
 
    Апатиты
 
21.02.2009
 
    ЧП Мальцев В.Г.
 
    Все указанные грузополучатели были уведомлены перевозчиком – ОАО «Российские железные дороги» о прибытии в их адрес грузов от грузоотправителя (ответчика), однако явились для получения грузов несвоевременно, а в некоторых случаях не явились.
 
    Истец, на основании договора, продолжал охрану грузов сверх 24 часов после прибытия вагонов. Время сверхнормативной охраны в соответствии с условиями договора составило 44,67 вагоно-суток.
 
    Стоимость сверхнормативной охраны за каждые вагонно-сутки составляет 2 357 рублей, и утверждена у истца Приказом от 22.09.2008 № К-10/333, о чем ответчик был уведомлен.
 
    Передача вагонов грузополучателям, оформление такой передачи и оформление неполучения грузополучателями грузов, оформлено истцом в полном соответствии с пунктами 4.6. и 4.7. Приложения № 2 к договору «Порядок передачи вагонов, контейнеров с грузами между Заказчиком и Охраной».
 
    Таким образом, стоимость сверхнормативной охраны составила 124 238,88 рублей (44,67 * 2 357 + 18 % НДС).
 
    Предъявленная ответчику претензия на указанную сумму, с приложенными документами, подтверждающими указанный расчет оплаты, и полученная ответчиком 08.04.2009, возвращена ответчиком истцу без оплаты (т. 1, л.д. 119-123), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 124 238,88 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В тоже время, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Пунктом 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, каждая сторона участвующая в деле должна доказать суду и представить соответствующие документальные доказательства, которые по ее мнению поддерживают ее позицию по спору и опровергают доводы противной стороны спора.
 
    По ходатайству истца, судом у перевозчика ОАО «Российские железные дороги» были истребованы выписки из книг уведомлений грузополучателей о прибытии грузов (по формам ГУ-6 и ГУ-6ВЦ).
 
    Согласно представленных выписок указанные выше грузополучатели были своевременно уведомлены перевозчиком о прибытии грузов, в связи с чем доводы ответчика об их не уведомлении не состоятельны.
 
    Совокупность представленных в материалы дела документов: указанных выписок, ТГНЛ, актов приема-передачи грузов, памяток приемосдатчика, оформленных перевозчиком, табелей посменного учета рабочего времени, с указанием работ выполняемых сотрудниками истца (охране конкретных, указанных вагонов), подтверждают как выполнение истцом услуг по сверхнормативной охране вагонов, так и периоды сверхнормативной охраны, что также опровергает довод ответчика о неоказании услуг.
 
    Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела документов подтверждается, как факт оказания услуг по договору, связанных со сверхнормативной охраной вагонов (по истечении 24 часов после прибытия) по вине уполномоченных лиц ответчика – Грузополучателей, так и объем указанных услуг, в связи с чем исковые требования подтверждены истцом материалами дела.
 
    Расчет времени сверхнормативной охраны вагонов судом проверен, соответствует представленным документам и принимается как обоснованный. Расчет иска произведен истцом обосновано, в соответствии с утвержденным у него тарифом, соответствует условиям договора и судом принят как обоснованный.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости договорных услуг по сверхнормативной охране, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства, в материалах дела не имеется, задолженность в размере 124 238,88 рублей документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Ссылка ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного договором, судом во внимание не принимается, так как к направленной ответчику Претензии истец приложил все документы, позволяющие определить размер расчета сверхнормативной охраны, как того требует раздел 7 договора. Возврат претензии истцу без исполнения, со стороны ответчика неправомерен, не соответствует условиям договора.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 124 238,88 рублей.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 984,78 рубля относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Кандалакшского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Октябрьской железной дороге.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Пивоваренная компания «Балтика», юридический адрес: город Санкт-Петербург, переулок Верхний 6-й, дом 3, ОГРН 1027801526433, ИНН 7830001405, в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Кандалакшского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Октябрьской железной дороге основной долг в сумме 124 238 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 984 рубля 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов