Определение от 09 июня 2010 года №А42-4400/2006

 
    PAGE  3
 
                                                                                                 Дело № А42-4400/2006
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск ул. Книповича,  д. 20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
 
 
    город Мурманск                         Дело №  А42-4400/2006
 
                                                                                         “ 09“ июня  2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Галко Е.В.,
 
    рассмотрев заявление ИФНС России по г. Мурманску об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.07.2006 по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аванстрой»
 
    к ИФНС России по г. Мурманску
 
    о признании недействительными в части решения от 16.06.2006г. № 7758дсп и требований от 19.06.2006г. №№ 64565, 64566
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – не явился, извещен;
 
    ответчика – Бирюковой Н.Н. – доверенность от 12.01.2010 № 01-14-27/52;
 
           - Куликовой Н.В. – доверенность от 20.01.2010 № 01-14-27-14/2890;
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аванстрой» (далее – заявитель, Общество, ООО «Аванстрой») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к ИФНС России по г. Мурманску (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными в части решения от 16.06.2006г. № 7758дсп и требований от 19.06.2006г. №№ 64565, 64566.
 
    Определением суда от 04.07.2006 были приняты обеспечительные меры в виде запрещения ИФНС России по г. Мурманску совершать действия, направленные на принудительное исполнение требования № 64565 об уплате налога по состоянию на 19.06.2006 и требования № 64566 от 19.06.2006 об уплате налоговой санкции до вступления решения суда в законную силу (л.д. 1 т. 1).
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2009 заявление ООО «Аванстрой» к ИФНС России по г. Мурманску о признании недействительными в части решения от 16.06.2006 № 7758дсп и требований от 19.06.2006 №№ 64565, 64566 удовлетворено частично (л.д. 88 т. 1).
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения (л.д. 109 т. 12).
 
    14.05.2010 ИФНС России по г. Мурманску обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.07.2006, на сумму 7 331 735 руб. (л.д. 142 т. 12).
 
    Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
 
    Представители ответчика в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивали по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 142 т. 12).
 
    В обоснование заявления ответчик указал, что вступившим в законную силу решением суда от 17.11.2009 по делу № А42-4400/2006 заявленные требования Общества удовлетворены на сумму 48 084 688 руб., в связи с чем обеспечительные меры на сумму 7 331 735 руб., принятые определением суда от 04.07.2006, подлежат отмене.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителей ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.
 
 
    Заслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление об отмене обеспечительных мер на сумму 7 331 735 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2009, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, решение налогового органа от 16.06.2006 года № 7758дсп и требования от  19.06.2006 № 64565, № 64566 признаны недействительными в части:
 
    - доначисления и предъявления к уплате за 2003 и 2004 годы налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в связи с исключением из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль выплат субподрядным организациям ООО «Строительная компания» в сумме 25 850 899 руб. и ООО «Энерго-Сфера» в сумме 38 500 811 руб., и вычетов по НДС  по расчетам с ООО «Строительная компания» и ООО «Энерго-Сфера» в сумме 10 269 989 руб.,
 
    - доначисления и предъявления к уплате за 2003 и 2004 годы НДС, соответствующих пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 НК РФ в связи с исключением из вычетов по НДС по причине отсутствия счетов-фактур  суммы 1 195 972 руб.,
 
    - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ и предъявления к уплате штрафа в сумме 34 500 руб.,
 
    - привлечения к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ.
 
 
    С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2009 по делу № А42-4400/2006 налоговым органом был произведен перерасчет налогов и пеней, подлежащих уплате Обществом на основании решения Инспекции от 16.06.2006 года № 7758дсп, общая сумма которых составила 7 331 735 руб., в том числе:
 
    - налог на прибыль организаций (ФБ) – 17 401 руб., пени – 4 582 руб.,
 
    - налог на прибыль организаций (ТБ) – 46 847 руб., пени – 12 336 руб.,
 
    - НДС – 5 290 461 руб., пени – 1 960 108 руб. (л.д. 149 т. 12).
 
    Данный расчет, содержащийся в письме от 19.03.2010 № 02.2-34/19290, был получен заявителем (директором ООО «Аванстрой». С.В. Быстровым), а также направлен заявителю по почте 01.06.2010.  
 
    Возражения по представленному расчету заявителем в суд не представлены.
 
    Расчет проверен судом и является верным.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных требований и вступлением в законную силу решения суда по настоящему делу заявление налогового органа об отмене обеспечительных мер на сумму 7 331 735 руб., принятых определением суда от 04.07.2006 по делу А42-4400/2006, подлежат удовлетворению.  
 
 
    Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление ИФНС России по г. Мурманску об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
 
    Отменить принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2006 по делу № А42-4400/2006 обеспечительные меры в части запрещения ИФНС России по г. Мурманску совершать действия, направленные на принудительное исполнение требования № 64565 об уплате налога по состоянию на 19.06.2006 в сумме 7 331 735 руб., в том числе:
 
    - налога на прибыль организаций (ФБ) – 17 401 руб., пени – 4 582 руб.,
 
    - налога на прибыль организаций (ТБ) – 46 847 руб., пени – 12 336 руб.,
 
    - НДС – 5 290 461 руб., пени – 1 960 108 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                              Е.В. Галко