Решение от 29 августа 2014 года №А42-4394/2014

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-4394/2014
 
    «29»  августа  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена 22 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен  29 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Порошиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала «Колэнерго» к  Закрытому акционерному обществу «Беломорская нефтебаза»  о взыскании                                      779 558 руб. 19 коп.,   а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на сумму основного долга с 28.05.2014 по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  не участвовал;
 
    ответчика  -   не участвовал,                  
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо – Запада» в лице филиала «Колэнерго»  (ОГРН 1047855175785,  место нахождения: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Соборная, д.31,  далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Беломорская нефтебаза»  (ОГРН  1025100535822, место нахождения: Мурманская область, г. Кандалакша, н.п. Белое Море,  далее – ответчик) о взыскании  задолженности по  договору энергоснабжения №  12561  от 02.03.2013,  за  февраль 2014 года в сумме 768 463 руб. 50 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в период с 25.03.2014 по 27.05.2014  в размере   11 094 руб. 69  коп.,  всего                            779 558 руб. 19 коп.,  а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на сумму основного долга с 28.05.2014 по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции по адресу, подтвержденному регистрирующим органом (уведомления о вручении 11.08.2014, 13.08.2014) в судебное заседание представителя не направил.  Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции (уведомления о вручении 11.08.2014, 14.08.2014), в судебное заседание представителя не направил.         
 
    С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что  02.03.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 12561, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять поставку электрической энергии, а также  самостоятельно, либо через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии,  а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (раздел 1 договора).
 
    Порядок определения объема потребленной электрической энергии и оказанных услуг, согласован сторонами в пунктах 4.1., 4.2. договора.
 
    Цена единицы электрической энергии  определяется, в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством (пункт 5.1. договора).
 
    Окончательный расчет за  поставленную электроэнергию и оказанные услуги производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, (пункт 5.3.  договора).
 
    Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате  счет – фактуру за февраль 2014 года, которая  ответчиком оплачена не была,  в результате чего образовалась задолженность в сумме                             768 463 руб. 50 коп.                   
 
    Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору  в части  несвоевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период  с 25.03.2014  по 27.05.2014  в сумме 11 094 руб. 69 коп.   
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 
 
    Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг по передаче  электрической энергии  по выставленной истцом счет – фактуре, просрочки оплаты потребленной электрической энергии, подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. 
 
    Возражений по объему коммунального ресурса ответчиком не заявлено.    
 
    Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 768 463 руб. 50 коп. ответчиком признается и  подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Расчет процентов  произведен истцом  на сумму  основного долга с применением  действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации – 8,25 %.  Периоды  просрочек не превышают  фактических периодов, проценты начислены обоснованно по состоянию на  27.05.2014 и подлежат взысканию в сумме 11 094 руб. 69 коп. 
 
    Кроме того, истцом заявлено требование  о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной на сумму основного долга с 28.05.2014 по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13,  Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ N 14  от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Как указано в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2014 по день фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты,  заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.
 
    На основании статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  18 591 руб. 16 коп.  подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Беломорская нефтебаза»  в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада»  779 558 руб. 19 коп., в том числе: 768 463 руб. 50 коп. -  основной долг, 11 094 руб.  69 коп. – проценты за пользование чужим денежными средствами,  а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 591 руб. 16 коп. 
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Беломорская нефтебаза» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 768 463 руб. 50 коп.  с 28.05.2014,  исходя из учетной  ставки Банка России 8,25% по день фактической уплаты денежных средств.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.Н. Ярец