Определение от 29 июля 2010 года №А42-4385/2010

 
    PAGE  3
 
                                                                                                                                           А42-4385/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                             Дело №  А42- 4385/2010
 
 
    «29» июля  2010 г.
 
    Арбитражный суд  Мурманской области в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей         
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Л-Парфюм»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс»
 
    о  взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Лёвиной М.А. - по доверенности;
 
    от ответчика:   не участвовали;
 
 
    установил: Суд проводит предварительное судебное заседание, в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Закрытое акционерное общество «Л-Парфюм» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Кометикс» о  взыскании задолженности за поставленный по договору поставки №1003-0101 от 01.01.2010 г. в адрес ответчика товар в сумме 50 000 руб. 00 коп. (по товарной накладной №01-1012 от 05.01.2010 г.).  
 
    Определением суда от 02.07.2010 г. предварительное судебное заседание назначено на 29.07.2010 г.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен заблаговременно, отзыв на исковое заявление, каких-либо заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 136 АПК РФ, дело рассматривается  в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 14 008 919 руб. 91 коп., в связи с увеличением суммы требования по ранее заявленной накладной до 57 508 руб. 20 коп. и предъявлением дополнительного требования по другим товарным накладным, поставка по которым также осуществлялась в рамках договора поставки №1003-0101 от 01.01.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременное изменение основания и предмета иска законом не допускается.
 
    Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, а под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. N 13 в редакции Постановления Пленума от 09.07.1997 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
 
    Поскольку в данном случае истец, увеличив заявленную ко взысканию сумму исковых требований, одновременно изменил обстоятельства, на которых основывал свое требование (указал иные обстоятельства взыскания долга - по другим товарным накладным), суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы иска  по требованию, основанному на товарных накладных, ранее не являющихся основаниями для предъявления иска. Ходатайствооб увеличении суммы требования по ранее заявленной накладной до 57 508 руб. 20 коп., судом удовлетворено. Иск рассматривается на сумму 57 508 руб. 20 коп.
 
    Проверив достаточность представленных доказательств, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем завершает предварительное судебное заседание.
 
    Дата судебного разибрательства определена судом заблаговременно и была указана в определении суда от 02.07.2010 г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию.
 
    При ознакомлении с материалами дела судом установлено, что во вводной части определения суда от 02.07.2010 г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебном разбирательству, судом допущена описка при указании цены иска. Так вместо «50 000 руб.», ошибочно указано «76 512 руб. 71 коп.». Учитывая изложенное, в силу статьи 179 АПК РФ указанная описка подлежит исправлению.   
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству на 16 августа 2010 г. на 15 час. 00 мин. (г. Мурманск, ул. Книповича, дом 20 каб. 412).  Исправить описку, допущенную во вводной части определения суда от 02.07.2010 г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, при указании цены иска: вместо «76 512 руб. 71 коп.» следует читать «50 000 руб.».
 
    Определение в части исправление описки может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.Н. Макаренко