Определение от 13 августа 2014 года №А42-4383/2014

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-4383/2014
 
    «13» августа 2014 года            
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, ознакомившись с материалами дела № А42-4383/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАФФ», (ОГРН 1025100711283, ИНН 5110204704, юр. адрес: 184606 Мурманская обл., г. Североморск, ул. Советская, д. 22 копр. а) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, адрес местонахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в лице Мурманского филиала (183038, г. Мурманск, ул. Заводская, дом 6)
 
    третье лицо:Саранский Геннадий Юрьевич (г. Мурманск)
 
    о взыскании 38 185 руб. 19 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ТАФФ»  (далее по тексту – ООО «ТАФФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» лице Мурманского филиала (далее – ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании 38 185 руб. 19 коп., из которых 32 185 руб. 19 коп. – не выплаченное страховое возмещение, 6 000 руб. – расходы по оплате услуг независимого оценщика.
 
    Определением суда от 20.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).
 
    Определение суда от 20.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 21.06.2014 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
 
    Определение суда от 20.06.2014 получено сторонами; почтовое отправление в адрес третьего лица возвращено за истечением срока хранения. В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными о рассмотрении иска в порядке упрощенного производства надлежащим образом.
 
    Суд предложил в срок до 14.07.2014 представить истцу доказательства направления (вручения) копии иска и прилагаемых к нему документов в адрес Саранского Г.Ю., документы, подтверждающие отсутствие страхового возмещения со стороны ЗАО «Страховая группа «УралСиб»,  счет № 1126 от 30.09.201 года за определение ущерба т/с, пояснения относительно осуществления выплаты страхового возмещения; ответчику –  письменный мотивированный отзыв на иск с приложением обосновывающих документов, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устава и положения о филиале, страхового полиса ОСАГО серии ССС № 0300166561, документы, подтверждающие правомерность выплаты страхового возмещения в сумме 17 443 руб. 49 коп., доказательства наличия у эксперта оценщика Михеева В.В. соответствующих прав на проведение оценки (аттестат оценщика, членство в СРО, диплом, страхование ответственности, свидетельство и пр.); сторонам - в срок до 04.08.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений на них.
 
    07.07.2014 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения иска, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
 
    16.07.2014 года в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований  и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела полностью или частично отказаться от иска.
 
    Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд не усмотрел в отказе истца от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц. Заявление об отказе от иска подписано полномочным представителем истца Кинкладзе Н.В. (доверенность от 04.12.2013 имеется в материалах дела).
 
    Суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по арбитражному делу № А42-4383/2014 подлежит прекращению.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением № 59 от 05.02.2014 уплачена государственная пошлина по иску в размере 2 000 руб.
 
    Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то государственная пошлина возврату из бюджета Российской Федерации не подлежит (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    Производство по делу №А42-4383/2014 прекратить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАФФ»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                      О.А. Петрова