Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4380/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4380/2014
15 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области, ИНН 5102007251, ОГРН 1045100023143, юридический адрес: ул. Пронина, д. 4, г. Кандалакша
к Совету депутатов муниципального образования Кандалакшский район, ИНН 5102050433, ОГРН 1025100535866, юридический адрес: ул. Первомайская, д.34, г. Кандалакша, Мурманская область
о взыскании пени в сумме 315 руб. 70 коп.
без вызова сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области (ИНН 5102007251, ОГРН 1045100023143, дата регистрации 20.12.2004, адрес: ул. Пронина, д.4, г. Кандалакша) (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Совету депутатов муниципального образования Кандалакшский район, (ИНН 5102050433, ОГРН 1025100535866, юридический адрес: ул. Первомайская, д.34, г. Кандалакша, Мурманская область) (далее – ответчик) о взыскании пени в сумме 315 руб. 70 коп.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с несвоевременной уплатой ответчиком ЕСН (ФБ) за 2012 год налоговым органом были начислены пени.
Требование по состоянию на 25.01.2012 № 6 об уплате налоговой санкции в срок до 14.02.2012 ответчиком не исполнено.
Определением суда от 17.06.2014 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Определение суда от 17.06.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 18.06.2014 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 18 июля 2014 года.
Сторонам также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14 августа 2014 года.
Ответчик отзыв на исковое заявление, а также дополнительных документов не представил.
Определение суда от 17.06.2014 получено представителями истца и ответчика.
В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 4 статьи 123 АПК РФ, стороны считаются извещенными надлежащим образом.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Материалами дела установлено.
Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 22.01.1997, ОГРН 1025100535866, в качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в МФНС России № 1 по Мурманской области, ИНН 5102050433.
25.01.2012 Инспекцией оформлено требование № 6, согласно которому ответчику предложено в добровольном порядке в срок до 14.02.2012 уплатить пени по ЕСН (ФБ) в сумме 315 руб. 70 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, действовавшей по состоянию на 03.06.2005) налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Требование об уплате пени оформлено 25.01.2012, срок исполнения требования истек 14.02.2012.
В суд с заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обратился 16.06.2014.
Таким образом, шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности по пеням налоговым органом пропущен.
Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 115 НК РФ, является пресекательным и восстановлению не подлежит, в связи с чем налоговый орган утратил право взыскания данной задолженности.
Уважительные причины пропуска срока обращения в суд Инспекцией не указаны и судом не установлены. Доказательства наличия таких причин налоговым органом не представлены.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцу следует отказать.
С учетом того, что Инспекции отказано в восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 212 – 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Д.В. Муратшаев
