Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4377/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело № А42-4377/2014
«15» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Енский» (Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Енский, ул. Центральная, д. 40, ОГРН 1115108000578 ИНН 5104909960) к МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район (г. Ковдор, ул. Чехова, д. 4, ОГРН 1065108004928, ИНН 5104909209) о взыскании 3 425 970 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство
ответчика – не явился, извещен
Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Енский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район (далее – ответчик) о взыскании 221 474 руб. 22 коп. основного долга и 204 496 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик отзыв и возражения на иск не представил.
На основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Материалами дела установлено, что на основании заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора энергоснабжения для потребителей тепловой энергии № 1/1 от 01.01.2013 , истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки услуг № 414 от 31.07.2013.
Истец выставил счет-фактуру № 414 от 31.07.2013, который оплачен частично, долг составил 3 221 474 руб. 22 коп.
Указанная сумма ответчиком не оплачена.
Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что окончательный расчет за услуги производится не позднее 20 числа периода, следующего за расчетным.
Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период с 04.09.2013 по 10.06.2014 в размере 204 496 руб. 50 коп.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом услуг, и их несвоевременной и неполной отплаты ответчиком подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком. В соответствии со статьями 309, 310, 702, 711, 779, 781, 539, 544 ГК РФ долг подлежит взысканию в судебном порядке.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой оказанных услуг и выполненных работ, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты исчислены правильно, ответчиком расчет не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Определением суда от 19.06.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ 40 129 руб. 85 коп. госпошлины подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енский» 3 221 474 руб. 22 коп. основного долга и 204 496 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 425 970 руб. 72 коп.
Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район в доход федерального бюджета 40 129 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Панфилова
