Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А42-4374/2014
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Мурманск Дело № А42-4374/2014
«15» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мозохиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Енский» (Мурманская область, Ковдорский район, н.п. Енский, ул. Центральная, д. 40, ОГРН 1115108000578 ИНН 5104909960) к МУП «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район (г. Ковдор, ул. Чехова, д. 4, ОГРН 1065108004928, ИНН 5104909209) о взыскании 873 054,50 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен, ходатайство
ответчика – не явился, извещен
Резолютивная часть решения вынесена 14 августа 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2014 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Енский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район (далее – ответчик) о взыскании 821367 руб. 88 коп.основного долга и 51 686 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик отзыв и возражения на иск не представил.
На основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда первой инстанции и рассмотрено дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
Материалами дела установлено, что на основании заключенного между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) договора № 1/2-12 от 29.12.2012 и допсоглашения к нему от 25.06.2013, истец в 2013 году оказал услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в июле – августе 2013 года выставил счета-фактуры № № 415, 417,418,419, 421, 425 от 31.07.2013 и №№489, 497, 499 от 31.08.2013 на общую сумму 821 367, 88 руб.
Указанная сумма ответчиком не оплачена.
Факт надлежащего оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг) и не оспаривается ответчиком.
Пунктом 4.9. договора предусмотрено, что окончательный расчет за услуги производится не позднее 20 числа периода, следующего за расчетным.
Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за общий период с 21.08.2013 по 04.06.2014 в размере 51686 руб. 62 коп.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения истцом работы и оказания услуг, и их несвоевременной и неполной отплаты ответчиком подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком. В соответствии со статьями 309, 310, 702, 711, 779, 781 ГК РФ долг подлежит взысканию в судебном порядке.
В связи с несвоевременной и неполной оплатой оказанных услуг и выполненных работ, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 21.08.2013 по 04.06.2014.
Подробный расчет долга и процентов имеется в материалах дела. Проценты исчислены правильно, ответчиком расчет не оспорен.
Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
Определением суда от 19.06.2014 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ 20 461 руб. 09 коп. госпошлины подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енский» 821 367 руб. 88 коп. основного долга и 51 686 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 873 054 руб. 50 коп.
Взыскать сМуниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район в доход федерального бюджета 20 461 руб. 09 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т.В.Панфилова
